代工品其实是在制造贫穷

导读：中国成为国内外第二大品消费。根据高盛12月24日发布的数据，2010年中国品消费高达65亿美元，连续三年国内外增长率，销售量。**预计，到2014年，中国将成为国内外的品市场，占国内外总量的23%左右。这是国内外品牌的福音，却不是中国提振内需的福音。

咨询公司贝恩公司今年12月公布《中国2010年品市场调查》，中国人2009年品消费684亿元人民币。2009年金融危机方兴未艾，国内外品销售额下降8%，但2010年开始激增，中国高消费阶层功莫大焉。

强劲的市场增长势头预示着2010年国内品市场前景依然向好，预计年增长率将达约23%。未来中国品消费保持乐观，高盛估计，中国未来五年内愿意消费品的人，会从4000万上升到1.6亿。

品是贫富悬殊社会的另类标志。中国品消费不会如某些厂商所声称，成为流水重新分配的手段，相反，中国制造业只是品牌背后默默无声的贫穷的制造者，中国制造不会因为品消费兴盛而焕发光彩，中国就是代工再多的品，也不会成为流水的分享者。

目前国内外的品牌集中在欧洲，是西方传统文化与等级观念在贫富差距日益悬殊时代的恶劣复苏，无助于中国传统的雅致文化融入当代主流社会。恰恰相反，中国文化品味欠缺的高腰包不瘦者越是追捧西方的品，本土的精心打造品牌越是被边缘化。想想中国的传统织锦、丝绸，或者陈列于文化博物馆，或者罗列于地摊，就是无法在品牌之路上复兴。

一个发展中的社会需要的是逐级提升的消费，而不是低端与精心打造消费截然分隔的市场。我国的消费市场越来越失衡：一是社会消费品少售总额虽然在上升，但在GDP中所占的比重却在下降;二是政府消费增加而居民消费下降、城市居民消费大于农村居民消费。

2009年7月，统计局局长马建堂表示，纵向看中国投资率不断上升，从1952年22.2%，上升到2008年的43.5%，上升了21.3%。消费率从52年的78.9%，下降到2008年的48.6%，下降了30%多。1952-2008年的56年间，消费增长了46.7倍，年均增长7.7%，而投资增长了187.5倍，年均增长10.6%。

就消费而言，居民消费占GDP支出比重逐年下降，而政府消费不断上升。居民消费下降趋势明显，政府的消费占GDP支出比重比较稳，呈逐渐上升趋势。1979年到2007年，农村居民消费年均实际增长5.7%，城镇居民消费年均实际增长11%，政府消费年均实际增长11.2%。在居民的消费支出中，城市居民消费所占比重上升，农村居民消费所占比重下降。城市居民消费支出占居民消费支出比重从52年的31.1%上升到2008年的74.4%。而农村消费支出比重由52年的68.9%下降到2008年的25.6%。

根据统计局的数据，2009年我国统计局今日公布，2009年全年社会消费品少售总额125343亿元，比上年增长15.5%，684亿的品消费并不高，以4000万消费群体计，人均不过171**，但如果未来5年消费群体上升到1.6亿，或者人均消费额上升，那么增长的消费很大一部分流入品领域。

我国居民消费不足与腰包不瘦占GDP比重下降相关，通胀压力存在、普通公众消费没有取得根本进展，品消费增速却一枝独秀，说明中国的分配机制失衡，通过资本、房地产等市场一夜变富的群体，通过扭曲劫富济贫的所得税政策，获得了源源不动的品消费能力。

中国的消费在增长，内部消费失衡却在加剧;内需增长*、象征身份等级的品消费大增，终造成中国是内需*、消费弱国、品牌弱国的现象。品消费的兴盛如果在经济与文化健全之后，成为中国内需崛起的标志，我们为此鼓掌，而现在却成为贫富差距与内需不振的象征，让人深感忧虑。

编辑点评：中国的消费在增长，内部消费失衡却在加剧;内需增长*、象征身份等级的品消费大增，终造成中国是内需*、消费弱国、品牌弱国的现象。