基因的突变是无处不在的

导读：从理论上说，基因的突变是无处不在的。只是我们在检测的过程中因为技术水平的限制，并不能够全部检测出来。

人类在出生后，因为从父母那里遗传了一些易感基因，这些易感基因可能不会变化，也可能导致疾病。一些人得了肿瘤就是基因发生了变化，它属于基因表达量上的变化。

从理论上说，所有动物的基因都是会发生变化的，并不限定哪个种群。我们以基因序列上的变化和基因表达量上的变化为例：人类在出生前，从父母那里复制基因的过程中会泛起一些变化，这些变化属于基因序列上的变化，可能会导致一些先天疾病的产生。除了先天疾病的产生，我们从一些新闻中得知的一对黑人夫妻生出白人小孩的情况，也属于基因序列上的变化。

之所以以为一些和昆虫能够产生抵挡机制，是由于一般来说，低等生物，如，更轻易产生抵挡机制。低等生物的形态、结构是多变的，所以有着更强盛的适应能力。相对于低等生物的多变，以人类为主的高等生物就显得不乱很多，并不轻易产生抵挡机制来适应环境的变化。但这并不是说高等生物就不会产生抵挡机制来适应环境的变化。

除了和昆虫，实在我们也发现了不少动物变异的案例，好比污染中的成分导致鳄鱼、田鸡、北很熊和其他动物发生畸形变异，所以这种大西洋小鳕发生基因突变并不是罕见的。

在我们的认知当中，一般都是一些和昆虫能够产生抵挡机制，假如像鱼这样的脊椎动物也会产生抵挡机制的话，人类是否也会借基因变异来适应这种变化？

我们一直夸大生物多样性，如果物种越来越单一，对于人类的生存和发展来说都长短常不利的。

从长期发展上来说，环境污染破坏着人类生存的生物圈，对于人类的生存和发展来说都长短常不利的。

人类直接食用这种小鱼肯定会对身体造成伤害，这是毋庸置疑的。间接食用这种小鱼也会有伤害。动植物都有一种富集效应，好比这种小鱼假如被大鱼吃了，这些污染物中的一些不能被消化的金属元素在大鱼的体内就会富集，等到人吃了大鱼以后，可能比吃小鱼对身体的伤害更大。

假如这些变异的小鱼被我们人类直接食用的话，实在就是对我们人类的直接伤害吧？

这种说法有一定的道理，环境污染正在直接或者间接影响着人类。人类直接接触的水、空气等假如被污染的话，就会造成对人类的直接伤害；假如人类生存的生态圈，包括我们附近的野生动植物灭，也会间接地影响人类的生存。

小编点评：有导师以为，环境污染对人类造成的破坏程度远远很过以前的估计，它可能会引起基因突变，毁掉人类。