和NGO形成了多样的合作模式

导读：在灾后环保可持续重建项目中，美国政府和民间公益组织协同合作，二者所扮演的角色分别是由联邦政府来提供资金支持，民间公益组织负责项目执行，联邦政府购买民间组织的服务。大部门NGO没有长远打算，志愿者也纷纷撤离灾区。 ”城乡社区NPO发展主任倪凯志说。

“在美参访期间，参访的20多家民间组织他们大多数得到了联邦政府资金支持，民间公益组织介入灾后重建主要是根据灾区实际需求设计公益项目，再向联邦政府部分——联邦紧急事务治理署(Federal Emergency Management Agency)申请项目资金，联邦政府从项目设计方案中精选评估可行性项目。

“在美国，会和NGO双方长期以来已经形成共鸣，会存在的价值就是花钱给NGO;在灾后重建中，美国联邦政府手里有钱，将项目和资金交由地方政府、会或者NGO来运作，联邦政府的主要职责是监视和协调，两者是合作的关系”，致力于环保公益事业的野草文化传播主任何磊说。在建筑和环保等领域，美国政府与专职会实行长期固定的对口合作，实现各方资源的对接;资金招投标也长短常成熟的一种模式，会将项目通过招投标的形式给专职的NGO来做，再由会拨付资金给NGO来运作项目。因为缺乏资金支持，目前NGO在汶川灾区介入灾后重建难题重重，难以坚守。

经由多年的实践和发展，美国政府、会和NGO形成了多样的合作模式。

小编点评：据了解，美国政府购买NGO服务的款额是民间捐赠总额的1.5倍，而在我国不仅政府购买NGO服务还未推行，而且社会捐款也大部门纳入了政府系统，成了NGO购买政府的服务。