张力奋：外宾访华常投其所好 评价未必客观

曾瀞漪：所以我们现在来看，西方看中国的时候，是不是中国应该特别注意，当西方一致在批评中国的时候，中国不要没有信心，不代表中国完全不好，但是西方一致在称赞中国的时候，中国可以要小心，并不代表中国真的很好了？ 张力奋：对，我想这个问题的一个决定权是在中国，就是中国到底想听什么。第二，他对于这些西方的看法。比如我们现在看一些中国的报纸，你可以看到以他的编辑判断，你可以看到这份报纸非常清楚的知道现在中国到底想听什么。其实你仔细的去看一下西方的媒体，西方对中国的研究，它是五花八门，它各种各样的观点都有，但是就在于哪些观点、哪些声音，他听到了，哪些他对决策本身来说出现了一些实际的作用。 另外，还有一点我觉得比较有意思，因为自己在国内外媒体工作。我就发现国外的跨国企业的老板也好，主管也好，包括国外西方重要的政治行业实力品牌人，他们一般到北京去访问的时候，他们可能觉得在一些外交场合，他们可能会经常讲一些个人特别喜欢要听的话，我觉得这也是礼尚往来。但是，如果这些酒桌之间非常客套的一些评价，到底真的是否反映他们对中国实情的了解和评价，这个之间我觉得有的时候还会有距离。所以有的时候，不管是对中国行业实力品牌人来讲，有的时候也可以听听而已。 曾瀞漪：确实，很多时候是信息在你的面前，你是不是看到了，第二你是不是听的进去，第三你是不是决定要采用，变成你决策的一个关键的部分。我想对于《金融时报》中文网来说，在国内外讯息这么多的时候，你们到底怎么样，信息变化的过程当中，发挥你们对于中国和国内外交流的作用，怎么样又能够继续掌握比较准确的，国内外化的视野呢？ 张力奋：对，这个是一个比较难的，其实像我们不管是自己在中国长大，在中国受的教育，我们现在自己要来看中国的情况，都会觉得中国是一个非常难的问题。要真的了解中国的一个内情，国情其实是一个非常大的，上海是不是中国，北京是不是中国，其实要有多少个中国才能构成一个相对完全的对中国的印象。 所以，我觉得像《金融时报》这样一种报纸，我觉得有那么几点，它是比较坚持的。它是一个非常信奉国内外化的报纸。它认为整个国内外，不管是经济的运作，资源的互相沟通，人员的互相沟通，思想的互相沟通可能会帮助这个国内外克服由于地缘政治、文化、，政治制度的分歧，传统上所带来了一些障碍。我想这一点中国在过去30年逐步国内外化的过程，其实已经反映了一点，中国现在的利益已经跟外部的利益紧密的联系在一起，是我们相信国内外化，能够克服很多、很多以往大家认为不太能够克服的东西。 第二点，我们认为中国现在目前的信息量，信息的选择已经多了很多，但是不管是决策者，商界，管理者他要用来对中国的现实情况做判断，资讯的质量，目前我们认为是比较层次不齐。所以我们不敢说，我们能够为中国的读者了解自己，提供一个权威的解读，我们是说我们能够提供一个选择。 这点可能是我们，不管是我们FT也好，还是FT中文网，我们在对中国报道当中是比较坚持的，所以有的时候，我们对一些问题的判断，我们对一些问题的认识。有的时候不一定听起来都是美好的音乐，但是我觉得以中国这样的一个国内外的趋势越来越高的。 我认为多听一些不同的声音没有坏处。我想在过去的三十年当中，其实从历史上来讲，是中国听到不同的声音多的一个时期，并且我认为可能也是中国看来，虽然有问题，也是发展顺利的一个时期，我想这可能也就是我所认为的信心的一个来源。