乳业大亨牛根生：聪明人和笨蛋如何区分

　　我们的观点是，“一两智慧胜过十吨辛苦”。直接去举一千斤的人，笨蛋;四两拨千斤的人，聪明。一个人做了十件事，取得了跳高的成果，而另一个人只做了一件事，就取得了90%的成果，那么这个做事少的人就是聪明人，那个做事多的人属于“相对较笨”一族。就流水的创造而言，脑袋决定口袋。 　　在这里我想讲两个问题，一是个人学习，二是团队学习。 　　一、个人学习 　　对于任何一个人而言，行动的基本模式有两种，一种是“四肢先行式”，一种是“大脑先行式”。 　　两种模式导致的结果也不一样。前者“有勇无谋”，做了10件事，可能有6件有毛病，既浪费资源，又付出了巨大的机会成本;后者“谋定而动”，也许只做了8件事，却有6件做成了，既节约了资源，又比前者多做成2件事。 　　我们的观点是，“一两智慧胜过十吨辛苦”。直接去举一千斤的人，笨蛋;四两拨千斤的人，聪明。一个人做了十件事，取得了跳高的成果，而另一个人只做了一件事，就取得了90%的成果，那么这个做事少的人就是聪明人，那个做事多的人属于“相对较笨”一族。就流水的创造而言，脑袋决定口袋。 　　怎样做到“大脑先行”呢?学习!磨刀不误砍柴工。 　　学习是人区别于其他动物的一个重要标志。任何一个人，如果一生下来就与其他动物为伴，那就与其他动物没有什么差别。狼孩、猪孩的案例早已有力地证明了这一观点。我在长江商学院上课的时候，人文学家、国内外新儒学导师杜维明也向我们强调了这一点：“人不学习与其他动物没什么差别。”我续了第二句话：“个人学习比不上团队学习。”还有学员补了第三句话：“如果学习的方向错了，还不如不学习。”。 　　老虎、狮子、北很熊，身体比我们强壮得多，为什么弱于人类?主要是因为它们不能传承与学习。我们可以借助文字学到五千年前甚至一万年前的知识，而它们连上一代的智慧都继承不全。所以，人生虽然不满百，却可“活到”五千岁、一万岁。但如果放弃学习，就等于主动缩短寿命，“自于历史”。 　　二、团队学习 　　学习不是目的，学以致用才是目的。 　　所以，衡量学习是否有效，得看三个方面：一是学没学，二是学什么，三是大家学还是个人学。 　　我是特别强调“团队学习”的。人心齐，泰山移;人心散，事业瘫。如果团队成员学习的内容不一样，那么，这个团队就有可能成为一个“打架团队”。 　　蒙牛创立8年来，由我个人出资先后给不同层次的员工赠过6次书、送过6次碟。 　　6次所赠的书分别是：《海尔中国造》，《不战而胜》，《谁动了我的奶酪》，《西点军校》，《自动自发》，《大国崛起》(全套)。 　　6次所送的碟分别是：《大染坊》，《大宅门》，《乔家大院》，《汉武大帝》，《大国崛起》，《亮剑》，我把它们简称作“亮剑*五大片”。每了支持“看片无障碍”，次送碟的时候，我还一一对应给每户人家都赠送了dvd播放机。 　　送这些书与碟有一个共同的目标：通过团队学习，形成“团队三共”：共识，共鸣，共振。这“三共”是有顺序的，“共识”在先，“共鸣”随后，“共振”，这是团队建设的“三步曲”。 　　人非“生而知之”，那么，一定是“学而知之”、“思而知之”、“行而知之”。所以，必须坚持团队学习，学相同才能思相近(共识)，思相近才能言相和(共鸣)，言相和才能行相辅(共振)。 　　“共振”是一种什么样的力量呢?18世纪，一队士兵由于齐步走而震塌了一座桥，这就是共振!而美国发明家特士拉则称：“用一件共振器，我就能把地球一裂为二!”当然，我们要的是正面共振，不是负面共振。 　　团队学习追求高度一致，即使所学的内容一样，只是学习的时间顺序不一样，那也不行。众所周知，力有三要素，方向，大小，作用点。实际上，我认为力还应有“第四要素”，那就是“时间”。团队成员之间，即使力的作用点一样，方向也一致，大小上也是尽己所能，但惟独时间不一致，那又有什么用呢?要是派他们去拔河，肯定不会常赢。 　　实际上，一个团队的胜负，核心在于企业文化。不坚持“团队学习”，就不会有同心同力同赢的文化。一个，一个企业，一个人，要脱胎换骨必须“两步走”：步，通过学习效仿文明先驱;第二步，通过创新自作文明先驱。但没有步，哪来第二步?