海峡两岸同办建筑博览 防灾抗灾新品抢手

　　　　张娟娟/福建报道　　汶川大地震“震动”海峡两岸，也引发了人们对防震减灾的强烈关注。6月份在福州举行的“第二届绿色建筑与建筑节能博览会”（下称“绿博会”）上，来自大陆和台湾的建筑及工程抗震导师，围绕提高建筑抗震性能、推广防灾预警及灾害应急处理技术等问题，进行了深入的探讨。　　地震区划图应适当调整　　地震导致建筑物坍塌，是造成人员伤亡的主要因素。此次“绿博会”论坛上，中国科学院院士周锡元做了《地震区划与抗震设防》专题演讲。这位工程抗震导师结合中国地震区域分布的特点和建筑抗震的现状，对我国建筑抗震设防提出了创造性的见解，引起特别关注。　　新中国成立后，就制定了四代地震区划图，图中划分出每个城市、乡镇的抗震设防烈度，成为国内工程抗震设防的基础和前提条件。从几十年来我国地震发生的实际情况看，地震区划图所界定的地震区范围基本符合实际，但也有相当多的地震发生在区划图的低烈度区或其周边，而实际地震烈度又比区划图中的设防烈度要大得多。　　为此，导师建议，综合考虑到经济实力和提高结构抗震设防标准可能增加的费用，适当调整地震区划。　　建筑抗震等级需要提高　　半个世纪以来，国内工程技术人员吸取历次大地震的经验教训，不断提出各类适合国情的工程抗震技术。从1966年邢台地震后提出“基础深一点、墙壁厚一点、屋顶轻一点”的概念，到1976年唐山地震后创造的砖房加“构造柱圈梁”技术，直到今天实行“小震不坏、中震可修、大震不倒”的抗震设防理论，工程抗震设计的规范标准逐步得到改进和完善。　　然而汶川大地震，依然造成650多万间房屋倒塌，2300多万间房屋损坏，北川、映秀等部分城镇被夷为平地。对此，周锡元院士的解释是，个中原因有三：一是没有按标准建造，二是地震很过了预计强度，三是工程质量不过关。此外，农民住房基本没设防，因而在地震中坍塌为严重。　　但另一面也要看到，建筑物如按7度设防，建安造价（注：建筑安装的每平米造价）要增加10%，8度要增加20%，9度要增加40%。现在想大面积提高房屋防震标准，显然并不现实。怎样少花钱又提高抗震能力，是工程抗震界需要全力攻克的难题。　　导师建议各地政府组织抗震和建筑导师，从本地农村的实际情况和经济承受能力出发，研究提高农房抗震能力的措施。此外还要告诉农民，不仅建筑需要按照标准设计，而且需要按照标准施工，否则抗震能力也会打折扣。　　“绿博会”期间，中国建筑科学研究院工程抗震研究所原所长王亚勇研究员专程来闽，做了题为《汶川大地震建筑震害的思考》的报告。　　他提出：“既然地震不能避免、地震预报又是目前尚未解决的国内外难题，那我们就应该把关注重点放在如何提高建筑物的抗震性能上。”结合自己的现场调研，王亚勇从连梁设计、结构整体性、强柱弱梁、抗震缝、楼梯间、非结构构件和远震长周期效应等七个方面，阐述了房屋建筑结构抗震设计多道抗震设防的思想。　　学校、医院等应提高设防标准　　针对汶川地震中许多中小学校校舍坍塌，造成大量中小学生和教师伤亡的问题，周锡元说，校舍在抗震方面存在几个先天缺陷：一是房间大，墙的面积相对小；二是窗户大，相应使得墙的面积大大缩减；三是走廊多且由柱子支撑，抗震作用很弱。在不少发达，中小学校的设防烈度都比所在城市其他建筑物的设防烈度高，既体现对中小学生的高度关爱，又可以在灾难一旦发生时，把中小学校腾出来作为居民的避难场所。　　周锡元建议：我们也应该对重要工程和学校、医院之类人口密集且人群自救能力差的地方，适当提高抗震设防标准。同时要选择资质高、信誉好的设计施工单位来承接工程，建立相应的指导和监督机制，支持建筑质量。　　建筑导师还针对各类房屋建筑在汶川地震中的破坏特点，提出了通过加强中小学校建设、农房建设、应急避难场所建设管理，逐步提高城市抗震设防水平等建议。　　新技术助力“抗震减灾”　　“绿博会”期间的福州国内外展览城里，一台从高雄带来的“具有逃生梯功能的安全窗”吸引了众多目光。这款“安全窗”平时是个窗户，而一旦发生旺灾、地震等紧急情况，稍微摆弄几下，它便能“变形”成一只逃生梯子，帮助户主迅速撤离现场。它不仅具有逃生速度快的特点，而且可以供多人同时使用。　　另一项拥有的家用地震感知警报器，有着很高的敏感度，能够测试到人类感官无法感知的地震S波，只要震级达到3级以上，就会立即发出预警，为主人逃生赢得宝贵的时间。它刚露面就马上找到了“婆家”，与福建万宝龙科技发展有限公司成功对接，签约投资1200万元。像“安全窗”与“预警机”之类的产品，花钱并不多，在危急关头却能救命。　　此次海峡项目成果交易会，一共推出了51项国内外高明的抗灾防灾项目成果。其中有6项在开幕当天即实现成功对接，包括地震监测系统、信息技术在抗震救灾中的应用、建筑结构隔震减震技术、新型抗震阻尼器等。　　重建还需人文关怀　　台湾是地震活动多发地区，台湾同胞不仅在地震的观测与预测、科技救灾，而且在灾后重建和规划方面，都积累了比较丰富的经验。　　“绿博会”上，来自台湾建筑界的导师，结合台湾地区1999年发生的“9·21”大地震灾后重建的经验，纷纷提出建议。他们提醒大陆兄弟，地震虽然是地质灾害，但地震造成的后果，包括灾后重建，却是涉及多学科的复杂问题。现在有一点做法值得推广，就是重建以受灾群众为中心，用受灾群众的眼光观察问题，站在受灾群众的立场上制订计划。　　他们认为，震后重建不止是通常意义上的房屋建设，而且要考虑到震区群众在心灵方面受到的巨大创伤，必须注意建设有助于促进人际交流沟通的场所。譬如，地震后出现了很多失去了家人和家园的老人，如果让他们再住进以前那种独户的房子，就未必有利于老人的身心健康。可以考虑为这类人建一些集体住宅，里面既有公用的厨房、餐厅和活动室，又有相对单独的居室。这样子，更有助于受到心理创伤的人在一起互相抚慰、互相扶持。　　还有导师建议，灾区重建要注意发挥民间的力量，这样政府的举措就可能事半功倍；同时要注意保护当地自然景观和旅游资源等优势，加快重建步伐。 查看《中国经济周刊》 的所有文章