“舆论公敌”富士康需要反思

系列专题：富士康跳楼事件 舆论权柄正落入谁手？在整个8月，台湾富郭台铭成了中国商界和传媒界的众矢之的。他旗下的富士康(相关专题：富士康加盟)公司以名誉诽谤的名义，控告《财经日报》的两位记者，不但开出3000万元的天价索赔，还以诉讼保全的方式冻结了两位记者的账户和房产。globrand.com1这场风波很快蔓延成整个传媒界与一家强硬公司的激烈对抗。当我刚刚听说这个消息的时候，还开玩笑地给《财经日报》的总编辑秦朔发了一个短信：“不知道你要分摊到多少呢？”一向缺少幽默感的秦朔当即回复，他说记者手中有确凿的证据，并恳请我可否写一点评论什么的。而当我看到富士康冻结了记者财产的时候，我这才知道，这不是开玩笑的时候了。中国传媒记者一直在一种十分恶劣的环境中艰难地生存着。即便是在商业界，舆论的权柄似乎已经日渐落入资本及寡头们的手中。在这样的时刻，《财经日报》因一则报道而被要求天价索赔，便显得十分的耐人寻味。郭氏苍狼气派能走多远？富士康在发动诉讼时，不针对报社而直指记者个人，这大概是富及他的天才部属们密谋的想法。他们应该知道中国记者的平均年收入是多少吧，以此近似恐吓的方式来对社会公器发动攻击。我没有看到过如此愚蠢的行为了。这家我以前非常尊重的台湾公司正在走向“舆论公敌”的角色。郭台铭在台湾被人称为业界的“成吉思汗”。这其中大抵有敬畏，也有其他难言的蕴含。他在《虎与狐》的传记中还曾自比“地瓜”和“蟑螂”。透过这些描述，我们可以看到一个很其自信而又百无禁忌的不世豪杰。在我看来，他是苍狼文化典型的代表人物。此次天价索赔，倒也自有他的郭氏气派。不过，将这样的苍狼气派用在对付传媒上，却可能是这位“成吉思汗”要倾辙的地方。这位已经在自由经济国内外中奋斗了30年的企业家，不应该不知道自由社会媒体的作用与职责——他如果不知道，他的谋士们也应该告诉他了——强权，以及类似强权的恐吓式行为，已经与事实本身无关，而牵涉到作为一家公共公司以及人物对于舆论自由的认同与理解。这一事件在喧嚣了两个多星期后，以富士康公司的步步退让而演进。先是公司将索赔额从3000万元降低到1元钱，接着，两方达成和解。风波未进入司法程序便告落幕。 企业借此要警醒什么？在今天的中国，富士康不是压榨员工厉害的企业，富士康也不是家状告媒体的企业，甚至，它还不是个天价索赔者。早在2003年，《深圳商报》便因报道长虹“遭大额诈骗”而被要求索赔3000万元。但是，富士康却是个动用法律手段冻结记者财产的企业。这一举措把整个中国传媒界逼到了倾家荡产的死角。如果富士康得手，日后任何企业在遭遇媒体质疑的时候，都可以请一个律师，标一个吓死人的索赔价格，然后把记者的账户冻结掉，天下还有公平正义可言吗？事实上，正是富士康那种缺乏反省的姿态，以及类似强权恐吓的蛮横做法，把矛盾推到了激化的边缘。而这正是所有企业在日后都要警醒的地方。 查看吴晓波 的所有文章