家具业“危机四伏” 谁在谋杀中国品牌？
您可能感兴趣的项目78%用户关注的赚钱项目
- 邱田琪 19分钟 前刚留言咨询
- 邱田琪 8分钟 前刚留言咨询
- 李佳佳 18分钟 前刚留言咨询
- 陈丽丽 16分钟 前刚留言咨询
- 沈佳丽 37分钟 前刚留言咨询
- 林文学 24分钟 前刚留言咨询
- 林文学 39分钟 前刚留言咨询
- 林文学 25分钟 前刚留言咨询
- 刘昌仁 5分钟 前刚留言咨询
- 李 45分钟 前刚留言咨询
- 李 28分钟 前刚留言咨询
- 刘先生 10分钟 前刚留言咨询
- 屈桂林 8分钟 前刚留言咨询
- 李 11分钟 前刚留言咨询
- 李 31分钟 前刚留言咨询
- 李生 14分钟 前刚留言咨询
唐山事件所引发的思考：2007年10月1日《唐山晚报》A10版、10月8日《唐山广播电视报》A5版将唐山市局此次抽检情况登报公示，将“四季缤纷”作为不合格产品列入。这一曝光很快导致一些客户退货以及在唐山的产品销量下降。一直对产品质量尤为重视的天美对此产生了质疑，由此也开始了半年的“平反之路”。
终唐山部门明确表示检测结论错误并于2008年4月在唐山电视报上A06版，以《市局发布家具检测公告》为题，发布了天美家具产品质量合格的声明，挽回由此造成的负面影响。这就是品牌危机处理的结果。而很多企业不以为然、任之由之，便成了“三株口服液”。
自杀的四大形态
不知道上述事件对大家有没有一点启发?如果我们家具行业都能像天美家具一样执着与负责，不妥协、不依赖，或许“甲醛门”
{ad}
不会如此频频出现，或许家具渠道不会让企业如此尴尬，或许消费者对品牌的信任度也会提高，或许……。那么家具行业究竟该如何发展?笔者根据自己多年的品牌咨询经历，接触过众多家具企业并和其他行业探讨发现“家具行业自杀的四大形态”，来引发读者和业界的思考。
形态一:想腰包不瘦，不想花钱
这一点是家具行业的通病，很少有企业去关注行业的公益事业和承担社会责任。为了腰包不瘦有部分企业不择手段，挤占上游供应
(责任编辑：)
