互联网创业者应该如何规避刑事法律风险？

2016年5月22日下午，“互联网创业刑事法律风险防控论坛”在北京青蓝大厦举行。该论坛由律媒百人会和北京中闻律师事务所互联网法律业务部联合主办。律媒百人会是国内个由法律界和媒体界人士共同发起成立的公益性交流平台。

此次论坛重点关注在各省市政策倡导“大众创业，万众创新”的历史背景之下，互联网创业者应该如何规避刑事法律风险？相关行业的立法现状又是怎样？监管机制是否存在问题？论坛邀请了多位长期关注互联网行业立法、互联网刑事犯罪等领域的导师学者、律师以及媒体人士，以典型案例为参考展开探讨，找出行业症结，以期能对症下药，从而助推相关问题的解决。

该论坛发出呼吁，互联网创业者的刑事风险防控意识亟待加强，在这一轮的互联网创业热潮中，创业者其实更应该保持足够的警惕，将自己的服务置于法律的框架内。

论坛进行中，以“飞五游戏网站创始人被控开设罪”为例，关注能力很强的**行业，却为何一直难以摆脱“平台”的质疑？

据记者了解，“飞五游戏网站案”日前二审开庭。飞五网站究竟是合法游戏平台还是网络场所，一直争议不断，引发媒体大量关注。

中国新闻网游戏频道副主编刘再明称，几乎所有的**都存在涉赌的风险。因为随机性收费的游戏道具，就可能涉嫌。而随机性是网络的一大乐趣，随机性的道具也是厂商的主要手段之一。

“政府虽然有很严格的管制，但也只能使这种形式变得更加隐蔽而已，没法从根本上消除。所以说，未来**企业跟监管部门之间的博弈可能还会继续存在。”刘再明说。

实力时事评论员、法律文者陈杰人表示，“飞五游戏网站案”他已关注了两年多，是这几年其见过典型的，也是值得探讨的一个案子。他认为，该案办案存在严重问题，“江苏根据报案人举报，跨省到浙江杭州查扣了六千多万的现金，但是从一审到二审，自始至终没有见过这个报案人是谁。”

他认为，该案反映出我国刑法理念出现的一些问题，不具备互联网发展规律的思维，法律跟不上互联网发展的要求。

“目前为止关于**行业的管理，还只有一个**的暂行规定，并没有法律效力。为什么不由**制定一个**管理条例呢？所以我觉得从立法上也是要加强。”陈杰人说。

北京师范大学教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良则关注管理问题，以及如何有效打击游戏“银商”，保护游戏产业未来的发展。他认为，“如果没有了虚拟游戏币的交易，很多问题其实就不成为问题。”问题往往出现在所谓游戏币的交易，游戏币的交易中滋生了很多法律问题，比如洗钱、等。

刘德良表示，必须让游戏运营商承担起监管的责任，但是现在法律没有要求这么做，所以导致有的是放任的，有的是合谋的，也有一些是无辜的。

中国传媒大学教授、文法学部副部长、互联网法与知识产权主任王四新提出，目前我国的游戏行业，丛林意识特别严重。

“这实际上也是我们各省市整个互联网行业监管的现状，这个状况在**平台上表现得更为充分。为什么呢？它是一个代码左右的国内外和现实法律左右的国内外，两重国内外的对立，虚实之间难以对应。”王四新说。

他强调，刑法第九修正案里实际上对互联网服务提供商的平台责任已经进行了强化。

此外，论坛还聚焦“e租宝网络非法集资案”，探讨P2P网络借贷平台的创业者，为何越界进入法律上的灰色地带，甚至触碰底线？

北京存诚律师事务所主任胡胜利表示，互联网金融P2P公司一旦出问题，相关机构打击难度很大，“按现在的刑事立案标准，立案特别难。再加上案件特别多，人手也不够。”

对此，中国政法大学、北京航天航空大学教授肖建华认为，互联网金融相比传统行业，有关法律上的界限更模糊，因此也更需要法律来保护，也更需要法律对这种风险进行界定。