政府采购不能是一笔糊涂账

导读：

近日，抚顺市财政局采购苹果iPod touch 4当U盘，接着又有媒体爆料，某市局交巡警支队采购21台苹果iPhone 4手机当警务通，两起采购都引起了争议。抚顺市财政局的回应是采购人员业务不精，并叫停了这一采购；某交巡警队则称采购iPhone 4完全是工作需要。

之所以采购苹果品牌，抚顺市财政局的理由是，从“安全和保密的角度”考虑，某交巡警支队的理由是“iPhone 4有着目前的屏幕分辨率，操作系统比较封闭，不容易被入侵和感染病毒”。先放下安全性和保密性的需求不说，为什么两个部门需要的恰好是热炒国内外的苹果娱乐产品？

抚顺市财政局采购人员也许“业务不精”，但对所购产品的“不知”就不大说得过去。近年来苹果产品成为家喻户晓、茶余饭后的谈资，因此iPod touch 4的采购怎么都会让人联想到假公济私的可能。同样，某交巡警支队的iPhone 4采购也让人心生疑窦，正如网友所说，另一国产品牌手机具有同样的屏幕分辨率且价格低廉许多，而且前者操作系统的安全性也并非选择。

政府采购的物品，所有权归属政府，使用者却是具体的个人。采购的物品究竟是公权公用还是私利私用，或者两者之间以多大比例分割，这是很有讲究的，特别是iPod touch和iPhone这种具有很强娱乐性的手持终端。如果不能将公用和私用彻底分离或者没有必要分离两者的话，那么是不是应该对私用的部分作幅度的消除和削减？比如，近年来三令五申禁止公车私用，就是要限度地限制假公济私。而iPhone 4这种只手可握的移动多媒体娱乐终端，如何监督它的使用？

大众有理由要求政府采购除了详细公示之外，还能切实做到性价比，省钱和效，而不是豪华。实际上，如果政府采购昂贵、豪华尤其是市场稀缺产品，并能透过财力抢先于大众获得资源，就必然引起公众的质疑和反感，公车如此，公房如此，手机终端也如此。如果将、销量节节高商品甚至品列入政府采购名单，即便是以效率和科技含量为由头，也难以赢得百姓的信任和拥戴。

如何节制这种行为，有关部门还要在体制机制上下功夫。目前，政府采购管理监督部门的职能偏弱，不能独立监管。以抚顺市财政局采购项目为例，其政府采购的监督部门正是财政局的下属单位，如此“自我监管”怎能不出纰漏。试想，如果不是这两次政府采购选择了大众关注的苹果品牌，大概也就不会引起公众关注，而其中到底有没有公私不分、铺张浪费的情况，恐怕也就是一笔糊涂账了。