解百纳商标争议法院出结果

葡萄酒业长达近9年的知识产权案“解百纳”商标之争终于尘埃落定，昨晚，张裕A、张裕B公布关于“解百纳”商标诉讼及评审事宜结果公告称，“解百纳”商标所有权仍归张裕集团所有，除经张裕集团许可使用的子公司和6家企业之外，今后其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

历时近9年之久的该案主要围绕“解百纳”到底是商标还是葡萄酒品种而展开辩论。2001年5月，张裕向商评委申请“解百纳”商标注册;2002年4月，商标局下发注册证书，但遭到业内企业的联合反对。时隔3个月，商标局即撤销了该注册商标。张裕表示不服，从此该案进入了漫长的行政复审。

2008年5月，商评委裁定商标评审委员会经审理后，作出《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》，“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，维持张裕集团注册的第1748888号“解百纳”商标。

该判决也让张裕站在了整个行业的对立面。当年6月，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对，他们认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是酿造葡萄酒的主要原料，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占有，随后以长城为代表的4家企业向北京市中级人民法院联合对商标评审委员会提起诉讼，张裕集团作为第三人参加本案诉讼。

经过北京一中院一审和北京高院判决，商标评审委员会应当在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新对解百纳商标问题作出裁定。

根据张裕昨天公告显示，在重新评审过程中，经商标评审委员会主持调解，该案正式结案，双方当事人自愿达成和解协议，中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司撤回对第1748888号“解百纳”商标所提出的撤销注册申请，张裕集团无偿、更胜一筹期许可中粮公司(包括其子公司中粮华夏和中粮沙城)、中粮烟台公司、王朝公司使用“解百纳”商标。同时，张裕集团不得解除商标使用许可，中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司今后不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议。另外， 此前退出诉讼的威龙公司也以相同的条件获得商标许可使用。

各方声音

张裕：市场秩序将得到规范

对于这一判决结果， 张裕方面昨天表示，本案终结后，各省市将只有包括该公司在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒，这将有利于规范市场秩序，有效消除“解百纳”品牌葡萄酒现有的恶性竞争局面，使“解百纳”品牌葡萄酒市场得到健康发展。

对于是否清理市场上使用“解百纳”商标的行为，张裕相关负责人表示，董事会会根据侵权的范围及造成的影响再决定如何行动。

导师：和解为明智之举

“解百纳商标案的终和解，不啻为争议各方当事人的明智之举”，知识产权局发展研究中心客座研究员、北京大学国内外知识产权研究中心常务副主任张广良表示：该结果有利于该商标功能的进一步发挥，避免相关公众对商品来源的混淆，也为该商标美誉度的进一步积累与提升，规避商标效力不确定性所带来的法律风险打下了基础。

：具有积很示范意义

“解百纳商标之争还具有非常积很的示范意义”，中国食品工业协会副秘书长马勇表示，一方面，张裕知识产权保护意识和措施很得当也很坚决，另一方面，以长城为代表的其他企业也是据理力争，说明企业自我保护意识在不断增强。另外还有一些企业认为诉讼投入成本太大，因此想坐享其成，通过本案的结局我们看到，这种侥幸心理对企业来说要不得。我国的企业在面对类似争议时，尤其是进出口企业，面对国外的反倾销、国外企业的侵权行为采取忍气吞声的态度，终伤害的还是自身。