时尚人士谈含金量之解惑

导读：在跨界风愈刮愈猛的今天,越来越多的消费者也开始关心:花费数百美元购买的合作产品,是否真的物有所值?时尚品牌为大众品牌设计衣饰投入的精力与时间,是否能和设计师本身的品牌投入比拟?

郭培:设计是一方面 过程非常重要

关于时尚在与快时尚合作设计中的“含金量”,郭培以为:“这可以用‘黄金’和‘K金’的概念来做比喻。设计的含金量**不会相同。然而,这却可以理解。对于产品来说,设计是一个方面,过程也非常重要。与大众品牌的联姻是建立在消费者消费空间缩小的基础上,为了支持价格的亲民性,在材料和工艺上必然有所简化。”

“产品的价位不仅是附加值,也体现了其设计、材料、制作过程等诸多方面。”

“产品的价位不仅是附加值,也体现了其设计、材料、制作过程等诸多方面。”但她同时又增补道,“这不是一个弊端,人们会向往自己能拥有设计师所设计的衣饰,这样的联姻会产生积很的影响。”

华娟:精心打造品牌设计不掉价

而设计师华娟以为:“对于时尚来说,与大众品牌联合,可谓是在实现目标的旅途中。路边的风景,它们会停下来赏识。对于自己品牌的投入和对联合设计的投入精力可能会不同。这也体现在不同的层面,一是对品牌推广的投入,精心打造品牌可能不会做像对自己品牌那样大的推广;然而对设计来说,我个人以为作为设计师,对任何新的作品,都应该会花费同样的时间和精力来设计和制作。”

编辑点评：我以为对这种合作产品投入的设计精力本身应该是一样的。在面料和本钱上会简化,出产过程也会更简朴,这些**不能与贵族享受定制时装相媲美。”刘钊表示。