苹果应更开放避免被谷歌很越

导读：北京时间3月9日消息，据国外媒体报道，十年前吉米??威尔斯(Jimmy Wales)创建了维基百科网站，目前虽然该网站已经成为国内外的网上百科全书，但威尔斯却依然保持着率真的性格。近日在接受美国《流水》杂志专访时，威尔斯表达了他对谷歌更改搜索排名算法、苹果在应用程序方面的控制力以及诺基亚-微软联盟的看法。

当威尔斯就科技产业的内部重大事件发表评论时，人们总是乐于洗耳恭听。这可能都是因为威尔斯是维基百科创始人的缘故。十年来，维基百科已经发展成为拥有270多种语言、拥有4亿多国内外用户、网站内容编辑每月次数达到1160万次的网络百科全书。

当然，由于喜欢对科技产业发生的大事发表个人看法，威尔斯也备受媒体和公众关注，尽管有时候其谈论的领域似乎很出了他的专长。近威尔斯就宣称，比起网络中立性原则，应用程序市场可能会对互联网公平造成更大和更直接的威胁，苹果也很可能重蹈经典错误覆辙。以下是威尔斯接受《流水》杂志专访的内容摘要：

《流水》：谷歌调整搜索排名算法给一些网站带来了很大影响，这些网站表示谷歌此举弊大于利。您怎么看?

威尔斯：我对谷歌此举感到非常振奋。我认为，是时候让一小部分滑稽可笑的网站在谷歌搜索引擎中的排名下滑到属于它们应有的位置了。当然，现在就对它所带来的影响下定论还为时过早。到底哪些网站受到影响，哪些没有，争议很多。我觉得，还要花几个星期才能对此有清晰的了解。

《流水》：现在看来，包括在线内容提供商Demand Media旗下ehow.com在内的多家颇具争议的网站并未因此受到严重影响。Demand网站搜索内容的排名应该受到谷歌此举的影响吗?

威尔斯：从根本上说，网站获得高质量内容的文章有两条途径。其一就是网站向职业记者和专职作家付费，雇佣他们撰写出高质量内容的文章，这也是业内长期坚持的做法。这种做法虽然有效，但成本支出巨大。其二，就是激发人们撰写有关他们确实感兴趣的内容的文章。而这种方法有可能因为向网络写手**的费用较低或写手对所提供的内容不敢兴趣而导致撰写出的内容质量较差。网站往往根据网络写手是否使用了其提供的全部关键词来**报酬。在这种模式下，一旦网站只重视文章数量而忽视内容的话，撰写出的文章质量也就无法得到支持。

当然针对Demand Media来说，我们先要依照其文章给读者带来的价值来衡量其是否应该被降低排名。我认为，Demand Media的写手们会撰写原创内容的文章。

我认为，当进行网络搜索时，人们不想看到对内容毫无兴趣的写手撰写出来的文章。这类文章对任何人都没有好处。当然，文章质量优劣的竞争好比一场长期的军备竞赛。因此注定还会有下一轮的竞争。

《流水》：您又为维基百科展开新一轮融资。是不是应该更改一些规则，允许向维基百科网站投放些广告或者添加一些可营收的链接?

威尔斯：不。我不是说以后不会，我们将努力让维基百科良好地运营下去。但我可以告诉你，即使是在私下的讨论中，我们也从没讨论过这点。这一点不在我们的讨论范围内。

《流水》：现在人们越来越多地通过社交网站来获取信息，从而疏远了你们的网站。对此您有没有担忧?

威尔斯：对维基百科来说，当然没必要这么担心。很多人也同样分享维基链接，这一趋势也很好。当然，人们越来越多在分享社交链接，这也使通过社交网络获得信息变得更加便捷。

登录Facebook，看朋友分享有趣的故事，比如机器恐龙，这是很棒的体验。社交网络固然好，但是我不会搜索这些东西。人们还是需要搜索内容的。人们还是有些事情想搞清楚，因此就会进行搜索。

《流水》：您觉得社交网络与搜索引擎是在互相促进?

威尔斯：是的，这是一种有益的相互补充。几天前，我读到一则消息，称Facebook会利用人们分享的数据建立搜索引擎。我想这是一个有趣的想法。人们之所以会留心Facebook是因为社交是不同的，这是其特性。它与人们在搜索引擎进行的搜索不同。基于机器恐龙这一有趣的故事上建立一个有趣的搜索，我对此事的可行性尚不确定。

《流水》：你曾公开抨击应用商店，称其为给互联网自由带来了巨大威胁。苹果发布的应用程序内订阅新规是否改变了你的看法?

威尔斯：苹果很有可能重蹈其经典错误的覆辙。苹果过去控制用户的欲求过于强烈，导致用户开始转投Android。

我担心的问题是，我们是否会使用完全封闭、只能安装由单一厂商提供的操作系统的设备?这将会涉及多方面问题。从商业角度来看，应用模式的好处之一是年轻的程序员将从中获得良好的发展机遇。你只需要找来四个聪明的年轻程序员，就能组建一支团队，并挣到很多钱。这十分有趣，而且令人激动。

《流水》：但是?

威尔斯：但是，与此同时，这就像与魔鬼进行交易。我并不是将苹果比作魔鬼。我非常尊敬苹果公司。然而，你正将自己封闭在一个地位比你强势得多的“老大哥”系统中。这是一个很严重的问题。

相比之下，目前关于“网络中立性”的争论大都停留在理论层面。人们在担心大型企业未来会采取不利举动。而封闭系统已成为一个市场现象，值得人们关注。

《流水》：那么可以说，苹果做错了，谷歌做对了?

威尔斯：目前为止是这样。作为智能手机市场中的创新品牌和统治者，苹果多年以来一直占据优势地位，并充分加以利用。这对他们而言是件好事。与此同时，我认为苹果需要保持警惕，避免在越来越多的智能手机设备上市的同时自身却裹足不前。微软与苹果的PC操作系统之争可作为今天智能手机市场的借鉴：微软拥有一个更加开放的PC平台，终击败了苹果。

苹果面临的风险是，如果不增强其系统的开放性，人们就有可能选用其他设备。人们会说：“我购买了一台iPad，但我的孩子却不能在iPad上玩Flash游戏。苹果与Adobe存在矛盾?我不在乎。但现在有另一款设备支持Flash。”理由就是如此简单。

《流水》：听上去你认为苹果十分自大。

威尔斯：我确实认为苹果十分自大，而他们也同样有资本这样做。iPad是一款先吃螃蟹的产品。发布近一年来，iPad仍然在市场上未逢敌手。做到这一点非常困难。这是一个竞争很其激烈的市场。单凭iPad一款产品就做到这一点确实证明苹果很棒。苹果或许可以为之略显自大。

但是，就像“龟兔赛跑”的故事一样，具有先发优势并不意味着就会获得长远胜利。苹果需要十分小心，并审慎思考该如何在其他生态系统中扮演重要角色。

《流水》：那谷歌就是“乌龟”了?

威尔斯：将谷歌比作一只缓慢爬行、终获胜的乌龟十分有趣，因为这家公司在竞争中毫不留情，这就更有趣了。

《流水》：近还有什么事让你感到迷惑吗?

威尔斯：还有一件事让我着迷，那就是诺基亚与微软结盟。宣布联盟后的天，它们的股价跌了8%，这让我感觉好不稀奇。两家公司的联盟似乎是个糟糕的策略。从另一面来说，我尊重的罗伯特??斯考伯(Robert Scoble)(国内外着名的企业博客之一，以发表对微软的看法和建议著称)却发表了下述观点：“你们真的有人用过Windows Phone 7吗?因为它真的很棒，那真的是个巨大进步。”这是我无法回答的问题。

《流水》：但你看起来并不这么想?

威尔斯：我对此仍然持怀疑态度。我当然支持智能手机操作系统市场能够有新成员加入，我也觉得这是手机领域令人感到兴奋的大事之一。但五年后，现在的诺基亚将会发展成什么样子?我还是坚持认为，Android操作系统才是诺基亚更应该致力于发展的平台。但看看诺基亚做了什么?它居然终选择与微软联盟。