中国未富先奢有利于和谐吗

“中国”是不是消费陷阱

导读：这几年，有关中国品消费的报道越来越多，具体到“中国即将很过日本成为国内外品消费大国”的消息，这也不是头一遭。显然，这样的消息让人揪心，在我们这样一个发展中，未富先奢不仅不利于和谐，还将导致传统人文精神的流失。可是，中国当真已经如此了吗?

据报道，英国咨询公司OC&C预计，中国品市场的规模将在明年增至120亿美元，将很过日本，成为国内外位的品消费大国。

这则报道中有这样一段描述：“在中国，年轻女孩挎着Gucci或者LV包坐地铁，不再是罕见的事。穿梭在城市地铁里的上班族，已可以与棕榈泉里的富太太们拥有同一款手包。”类似的说法比比皆是，大概意思是说热衷于的除了少数富人之外，白领和中产阶层已成品消费的主力军，“他们主要是一些月薪600美元以上的白领员工”。我不知道这些“信息”有没有事实根据，但我却知道，月薪600美元的白领恐怕消费不起纯正的古巴雪茄和苏格兰威士忌以及Gucci包。

想消费是一回事，能不能消费得起则是另外一回事。尤其是当下，20—40岁年龄段的群体正处在高房价、高医疗费以及高子女教育费的巨大压力下，他们怎么会成为品消费者?笔者自问腰包不瘦也不算低，但我不可能花数万元买一个包包提在手里装款爷。而在我的社会交往圈子里，大量使用品的人不是没有，但终究只是个别的富豪，放眼全社会也大抵如是。

真了或许无话可说，可怕的是“被”。关于中国品消费的消息很多，但这些“预测”和“统计”大都来自于西方品商业机构或媒体。中国的品消费每年增长了多少个百分点，消费了多少亿美元，为何外国人比中国人更清楚?这些数据有多少水分?想起这些年国外品商家一窝蜂地涌入中国展开促销，我不能不怀疑，这究竟是不是一个个消费陷阱，正试图将我们拖入品消费的泥潭。

必须要承认，品在中国有**的市场。譬如那些富豪和“富二代”们，他们或者都对品情有独钟，但仅仅指望他们，不可能推动中国成为“国内外品消费大国”。事实上，在品消费风行的日本和欧美，品消费的主要人群是中产及以上阶层，但在我国，中产阶层还只是一个相对的概念，消费能力仍然不强。我们的社会呈现出“哑铃式”的结构，仍然是我国正在着力解决的社会问题，这也从一个侧面反证，中国品消费“国内外”的光环下蕴藏了不少泡沫。