光污染侵权缺乏相关的尺度

导读：谈及为什么会存在这么多环境尺度及法律、法规的盲点，秦天宝说，一是由于近年来经济迅猛发展和科技提高，在推动糊口水平进步的同时，也会产生一些负面影响。这也是对法律划定进行的公道的扩大解释。

光污染侵权缺乏相关的尺度，应该由哪个部分来进行治理，公家该如何维权？记者近日对武汉大学法学院教授秦天宝进行了采访。

秦天宝进一步解释说，建设部分在建设阶段承担监管职责，而城管目前的定性不明，在各个城市承担的职能也不同，所以不便于同一由其负责监管。二是跟着城市化进程的加快，城市道市情积不断扩大，使得一些原来“不是题目的题目”成为了题目。所以，从法理上来说，光污染应该是由环保部分进行监管。

光污染题目确实有法律盲点，在目前情况下，主要应通过相邻权来解决纠纷。加之跟着人们糊口水平的进步，公家对环境质量的要求也在进步。

环保部分对环境和其他公害具有法定监管职责。由于光污染应属于法律没有明确标明的其他公害。不外，尽快完善立法、尺度和明确主管机关才是治本之道。

记者问这些题目是否全得靠立法和制订尺度来解决时，秦天宝说，一方面，确实要加强立法和加快制定尺度，填补法律和尺度方面的空缺；另一方面，也需要执法部分根据相关法律的授权，依法进行自由裁量。

法理上固然如斯要求，在无明确尺度和依据时该如何进行监管，如依据什么证实存在光污染，以及光污染侵犯了他人的正当权益时，该如何进行执法呢？秦天宝说，考虑到良多污染源是由缺乏尺度所致，所以，实践中以协调方式进行解决比较可行。我国的法律体系也应该适应这些变化，及时予以完善。

小编点评：此外，目前还有一些这样的盲点，如手机辐射还没有建立相关尺度，热污染、餐馆油烟污染等也是如斯。