百度的答复是轻描淡写？

导读：由作家代表、出版界代表组成的出版界反侵权同盟与百度就文库盗版问题的谈判宣布破裂，出版经纪人路金波发布《3.24谈判破裂六代表告百度书》，直指百度文库“大规模侵犯著作权获取大额腰包不瘦”，并要求百度及公司CEO为此担责。百度就文库问题给记者发来了三点回复，称将在三天内处理全部侵权文档。

2010年11月，盛大文学CEO侯小强连续在微博上发言，呼吁出版机构、作家等多方力量联合起来，发起对百度的联合诉讼，紧接着，中国文字著作权协会也数次发表声明，公开支持出版界起诉，尤其是前不久版权局又公开表态支持作家维权，强势的百度终于沉不住气了，略微表示出了一点姿态，轻描淡写地作出三点答复。笔者认为，该答复未触及核心问题，百度将很难得到版权方面的谅解。

“百度文库”，是百度网站的下属业务。百度方面将其称作“在线互动式文档分享平台”，通过该平台，网民可分享自己手中的文档，还能小本阅读其他用户的文档。据反映：盛大文学旗下网站的小说中，有95%以上在百度文库中都可以找到。陕西作家贾平凹说：“我所有的作品，读者在百度上都可以小本读到，真是比盗版还容易。”有的作品刚发布就被盗传，目前已有数百个出版机构和作者受到侵权，范围之广，涉及的作家之多，令人震惊。

在笔者看来，作为中文搜索行业的老大，百度更应该循规蹈矩，尊重他人的著作权，可是它恰恰相反，无视他人的权利，在自己的图书馆里做起了“拿来”生意。对于此种“生意”，在其看来，无许付出多大的成本，“打得赢就打，打不赢就走”，至多也删除了事，伤不了筋，动不了骨，“拿”就拿了，要从其口袋里讨回来比登天还难。

把它人辛勤的劳动成果当成自己的财产，“空手套白狼” ，信手拈来，此种人气佳做的很，稳稳当当地大钱。但百度是否想过，此种“生意”却是建立在他人的痛苦之上。百度文库上的内容，随便传，随便看，如此的方便再加上小本，有谁会花钱买书?劳动价值不能得到实现，对创作者和出版者是个不小的损失。以后谁还会有创作积很性?

之所以强调百度的答复是轻描淡写，是因为它没有就此前的侵犯行为提出补偿方案。按照高法、高检、颁布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款，百度的行为不是一般的侵权，其不仅要负起民事责任，还可能会被追究刑事责任。百度的三点答复避重就轻，装聋作哑，很难说能得到被侵权者的谅解。