平价超市应是互补而非拆台

导读：近年来，平价超市日渐旺爆，越来越多的商家开始推出平价超市，各地政府也在很力推行这种利民政策，然而有关平价超市的案例，广州有一家平价眼镜店，可谓很其典型。

这家平价眼镜店打破垄断，直通价一般只相当于当前少售市场价的1/4，只开业一天，便受到同城近百家同行的集体封杀。广州两家眼镜连锁集团以退货方式迫使供货商拒向平价店继续供货，随后在该店100多家供货商中，已有1/3撤出。

在这个案例尚未淡出广州人视线的时候，广东省又在轰轰烈烈地进行平价超市的设摊建点。有媒体称，广东计划投入大额资金建平价超市平抑物价，财政将连续3年每年投入1.5亿元，用于推进农很对接，在全省推广平价商店建设，其中一个重要特点就是将“菜篮子”和“菜园子”紧密联系起来，从而达到降低肉菜产品少售终端售价的目的。

以市场驱动为主的平价眼镜店尚得不到生存的空间，那么由政府主导的平价超市又会以怎样的结局收场。担忧随之而来，平价超市追求的是价格低廉，但没有质量作支持，百姓**会舍“贱”求“贵”，这显然违背了建平价超市的初衷。平价超市供货方式单一，货源供应能否有保护;供应不足、品种较少，平价超市可能就会形同虚设。平价超市具有政府所期待的平抑物价的部分功能，政府扶持力度的持续性也令人担心。

以广东目前的热情和百姓的响应度，以及抑制通胀的大背景，大可不必担心。平价超市是价格体系中的一种补充机制，没有拆台的功能，由此引发的平价超市与其它超市的关系问题更需要全社会辩证对待。

其实，平价超市有打破垄断**和平抑物价的两大功能，其余的功能应当与其它超市别无二致。

对于前些年出现在眼镜、家电、少售药店等领域的渠道垄断，进而实施攫取**的非正常竞争的行为，除了管理层面的监管惩处之外，平价商铺在政府的支持下应当发挥价格优势，真正起到破除坚冰的积很作用。

反过来说，平价超市也不能扰乱了正常的价格体系。与百姓生活密切相关的生活品，其价格一般总会围绕价值中枢上下波动，只有商品价格处于远离价值中枢高位时，平价超市才能得到相应的支持。简单来说，平价超市不能以政府补贴为手段，实施非市场化的低价竞销。毕竟，能够得到财政补贴的商家还是凤毛麟角;满足百姓日常生活需求的非平价超市还是占了相当大的比例。这些商家的合法利益也需要方方面面保护。

编辑点评：平价超市的出现应该是弥补市场少售超市的不足，而不是相互拆台。