品牌之争影响我国企业海外竞争力

导读：近日，与国外一品牌一样，某品牌在欧洲三国对中兴提起法律诉讼，指控其侵犯了该品牌有关数据卡和LTE技术的一系列和商标权。

随后，中兴通讯发表声明对此事表示震惊，不理解某品牌为什么在这样的时候有这样的举动。

工信部电信研究院研究员丁道勤认为，该品牌在欧洲几个对中兴提起诉讼，都是中兴的市场表现比较好的地区，选择这些进行诉讼与设备厂商的布局有关。而从诉讼生发的LTE领域来看，有数据显示，此品牌在该领域的份额占7%。中兴在LTE标准也拥有7%的。该品牌此举为遏制中兴在4G上对其的威胁，也算正常的应对手段。

欧美市场历来是此品牌、中兴发展过程中的关键点和难点。一直以来，在攻克这个堡垒的过程中，二者没少受遏制，都面临着开拓市场、饱受排斥、安全威胁论方面的争议，称得上是难兄难弟。再看看该品牌起诉中兴的细则，数据卡的外观、ROHS商标的设计，都不是核心，有能力、有渠道通过协商方式私下解决，以诉讼侵权来应对，有点小题大做。

作为我国高科技产业在国内外市场参与竞争的仅有几个品牌之一，这种冲突公开化和扩大化，削弱了我国通信企业在欧美市场的整体竞争力不说，对整体品牌形象的伤害也不言而喻。面对越来越激烈的市场竞争和欧美贸易保护，一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。中兴、某品牌作为通信行业的两张中国名片，的选择还是效仿日韩企业，抱团打天下，不要鹬蚌相争渔翁得利。

编辑点评：作为我国高科技产业在国内外市场参与竞争的仅有几个品牌之一，这种冲突公开化和扩大化，削弱了我国通信企业在欧美市场的整体竞争力不说，对整体品牌形象的伤害也不言而喻。