家纺巨头交锋“瑜亮”之争

导读

广东家纺协会贵族享受顾问章国礽对时代周报的记者说，这个案件凸显网络渠道之争，**诉讼或为电子商务开路。在家纺行业线上线下，侵权的行为多有发生，如摩力克在2008保护知识产权、打击“李鬼”维权行动，终获赔百万。

家纺业两巨人的交锋从上世纪90年代就开始了。罗莱家纺的董事长薛伟成从1992年进入家纺业，先成立罗莱的前身南通华源绣品有限公司，而**的董事长林芳国则在1994年创立**家居用品股份有限公司。两者都是在创业初期发展直营与加盟连锁专卖店，先后获得“中国产品”等多个名誉称号。值得一提的是，从地域上来说，罗莱成长于华东，**则坐落在华南，本来相安无事，但近年来双方在市场上的急速扩张，使得各自的势力开始渗透到对方的销售领域当中，造成越来越激烈的利益冲突和竞争。

随着时间的推移，两巨头追赶对方的脚步从未停歇。2009年9月，罗莱家纺成为家上市的家纺企业，短短的三个月过后，**紧随其步伐，同年12月在深交所敲响了上市钟声。如今，双方的战旺从实体店延伸到网店，甚至法庭，表明其竞争已达到白热化阶段，甚至衍生出一种“既生瑜何生亮”的紧张气氛。

这次诉讼，被外界认为是家纺业瑜亮之争的升级。此次诉讼之前，罗莱家纺遭“假外资”和“质量门”等负面新闻缠身—罗莱家纺上市不久后，有人质疑其中外合资企业身份的真实性，指罗莱利用假外资参股，偷逃大额税款。祸不单行，今年6月，网友爆料嵊州罗莱家纺质量出现了问题，褪色严重，伤害了当地消费者权益。

**正是在罗莱四面楚歌的时候才提出诉讼，更使罗莱雪上加霜。

在8月份举行的“家纺行业不正当竞争媒体说明会”上，**还向记者指出其他品牌如多喜爱、博洋和梦洁等，都不同程度被罗莱家纺用同样的手段侵权，但此前这些企业并没有向外公布被侵权的消息。

**董秘胡振很对时代周报记者表示，这次诉讼的目的先是维权，用法律武器维护自己的权益;其次是为了在家纺业带头做表率，营造更好的市场气氛。在其他企业保持沉默的时候，**决定“挺身而出”，此举多少有点自诩“老大”、为不敢出声的“小弟”出一口气的意味。

对于罗莱与**的对簿公堂，去年也遭到罗莱“盗链”侵害的梦洁家纺，却反应平淡，“这是网络公司的营销手段，至于两家企业出于什么目的，不方便发表评论。”