殡葬服务垄断使其纳入**业

殡葬业当下出现一种怪像那就是价格由政府来控制，但是却依然是**行业。而且某贵族享受官员否定这一说法，理由是无论是遗体的运输还是旺化寄送都是由政府来操控。那么到底情况到底是怎样的呢？

殡葬服务业

从“应该”的角度来说，但凡实行政府定价的产品或服务，都应该以“**微利”为原则。可事实情况我们也看到了：成品油实行的是政府定价,但石油巨头利用这一定价机制，得**;刚刚报道过的上海市出租车涨价，也同样是由政府主导。经过媒体调查，出租车公司依然是**，乘客和出租车司机成为输家。这种情况，在北京等大城市也同样存在。

殡葬服务的政府定价更让人不放心。因为遗体运输、存放、旺化、骨灰寄存的价格由省级门制定，然后报物价部门批准。人人都知道，地方门与殡葬机构之间存在着千丝万缕的特殊关系，有的殡葬机构就隶属于当地门，在此情况下，由门制定的殡葬价格，虚高恐怕是必然的，不虚高才出人所料。

睽诸现实，我们会发现，价格虚高以及**问题，往往恰恰存在于政府定价的产品或服务，相反，充分市场化的产品或服务往往无**可言，至少无长期**可言。

我无意否定政府定价的必要性，很多产品和服务确需政府定价，但其范围应当局限在公共服务领域，其权力应当集中于非利益相关部门，其过程必须受到人大、听证会等形式监督，这才是政府定价的应有之义。但我们的现实是，很多政府定价的项目，是由利益部门发起，通过政府定价固化，由消费者埋单;面对质疑时，政府定价又称为合法化和合理性的挡箭牌。

眼下有些垄断确实让人忍无可忍，殡葬垄断便是典型之一。石油、电力等行业的垄断，总算还有一些理由，比如关乎经济命脉之类，而殡葬服务，就是处理亡者“后事”，在很大程度上是老百姓的私事，而且，殡葬服务没有太多“技术含量”，专职性不强，民间资本完全有能力胜任，有什么必要实行垄断呢?但凡有垄断，就逃脱不了**的质疑，试图拿政府定价来平民怨、正名分，难以自圆其说。

我们都知道殡葬业是没有太多技术要求的，只要服务到位就可，根本没有什么必要去实行垄断，只要一出先垄断现象就势必会出现肥到流油，所以拿政府来说事，是掩盖不了真相的。