解百纳商标权案之“哥德巴赫猜想”

从目前的阵势看，解百纳globrand.com商标(商标专题：http://www.globrand.com/special/shangbiao/)权案，比2年前的争斗更激烈。看来，长城、王朝向中国葡萄酒大佬张裕的进攻，不会善罢甘休。这场“官司”，不管如何结局，都是一件很有意思的事情。先把预估放在这儿，然后静待其“局”。先，先做一个事实分析。解百纳商标权的事实究竟是怎样的？其实，从目前披露的证据看，8岁智力的小孩也能判断出，是张裕在70多年前创造了“解百纳”这个葡萄酒品牌-国内外品牌网-，并给予商标注册保护。这70年来，也一直没有停止使用“解百纳”。既然如此，那赶快将解百纳商标权名正言顺维持给张裕不就得了？不。不可能。这不符合中国“社会主义初级阶段”的处事法则。其次，再说说对阵双方。张裕在此事上，确实挺像一个行业大佬。多年前，它就表态，主权（商标权）不能丢，因为要尊重历史事实；但可以无偿给现有同行使用。原因是，既然已被别人使用了，就让它们继续使用吧。这真是只有在中国才会发生的典型性思考。打一个比方吧：有人“不小心”在别人家的菜地上，踩出一条小路。地主与邻居争执起来，踩地的说，这路我们都踩了几十年了，这路是公有的。而终地主说，这样吧，这路，你们要踩就踩吧，不过，这地，还应该是我的，不能让我丢了这地啊……而长城、王朝好像更像一个挑衅者。一方面，得“礼”不让人，一方面不愿意接受这样厚道的调解建议，另一方面，将事情越闹越大。从此波行情来看，长城、王朝真够“动物凶猛”，法院判决出来，张裕什么也没说，它们却一手不服判决起诉，另一手却同时通过媒体大呼“胜利”，不惜造谣惑众，编造了许多不该编造的事实。在以上两条基本条件下，终结果会是怎样？预估一下各种结果的可能性：1、速战速决，很快有一个直接的、一锤定音globrand.com的终审判结果：这种可能性为少。高院无可能下此结论。皮球一定会踢到商评委去。因为让一介高院对8岁儿童也能做出判断的事情下判决，太有损法院的尊严了。2、商评委终判决结果：不可能有第二个结果，维持原判决，张裕继续拥有解百纳商标权。但这一审判结果只是过程，不会是结果——即，商评委会将此结果告诉长城王朝，如果长城王朝不接受调解，就以此来判决。这一结果的可能性，1%。3、调解结局：张裕继续拥有解百纳商标权，但长城王朝可以无偿使用。这一可能性，为98%。4、结局出现的时间：不会很短，再来一个“七年之痒”、“八年抗战”都有可能。因为拖得时间越长，对长城王朝越有利。这一可能性为跳高。5、永远拖下去，没有结局。与上一条同理，不过，这种可能性只有1%。因为我们还是愿意相信中国的法制环境已有很大改变，并继续改变下去。突然想越一句话，叫做“坚持原则，灵活掌握”。许多事情，在尊重事实的前提下，被和协一下，也很有意思 图片位置欢迎与globrand（国内外品牌网）作者探讨您的观点和看法，刘兴亮，互联网导师，专项市场营销、传播顾问。新浪、搜狐、网易、TechWeb等特约评论员，IT评论圈创始人，IT龙门阵创始人兼主持人。西南交通大学计算机硕士，在互联网和通讯行业摸爬滚打多年，先后担任过多家公司的主编、运营总监、副总裁、总裁等职务，曾从事过技术、内容、策划、市场、销售、管理等多个岗位。主编过教材(计算机类，清华大学出版社)，出版过书籍，演讲过多次，省级以上报刊发表过500多篇文章。现任互联网实验室(ChinaLabs)总裁。联系方式：MSN:htdsd(#)msn.com Gtalk:lxl0512(#)gmail.com Email:xlliu(#)vip.163.com 注意：把(#)换成@即可。（与我联系时，请说明您是在“国内外品牌网”看到这篇文章的。） 进入刘兴亮专栏