比富大战——比亚迪富士康恩怨来龙去脉

系列专题：富士康跳楼事件 　“比富大战”不是攀比流水的博奕，而是特指同为深圳企业、同在香港上市的比亚迪(相关专题：比亚迪加盟)股份(01211.HK)与富士康(相关专题：富士康加盟)国内外(02038.HK)之间的市场竞争和法律纠纷。2009年5月2日，股神巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司召开的股东大会在引起国内外财经界关注的同时，竟然引发了“比富大战”的升级！ 　　“比富大战”的来龙去脉 　　富士康是国内外的电子代工制造企业鸿海集团旗下的手机代工厂商。始自2007年2月，富士康瞄准了中国大陆庞大的汽车市场，进军汽车少部件制造。鸿海集团董事长是台湾富郭台铭，其旗下的鸿富锦公司于2006年7月在深圳市中级人民法院起诉《财经日报》记者王佑和编委翁宝因报道“很时加班”而侵犯名誉权，向两个自然人提出3,000万元的天价索赔。 　　比亚迪以制造充电电池起家，在手机少件和手机代工领域迅速崛起，是国内外大二次充电电池生产商。2003年1月，比亚迪以2.96亿元收购秦川汽车77%的股权，进入汽车业。比亚迪的领军人物，是被“股神”巴菲特誉为“爱迪生和韦尔奇结合体”的王传福。 　　“比富”两家公司在业务上的重合和竞争，令双方近年来积怨甚深。2006年6月，富士康旗下的两家子公司以盗取商业秘密为由，将比亚迪诉至深圳市中级人民法院，向比亚迪索赔500万。2007年10月，富士康在香港高等法院提出诉讼，以相同的指控向比亚迪索赔650.7万人民币。自此，“比富大战”在市场上和法律上全面展开。 　　饶有趣味的是，2007年9月的《南方都市报》曾报道，富士康禁止比亚迪汽车入内，并引述富士康保安员的话：“比亚迪挖我们的人，两家公司有竞争，公司老板规定不让进，就像两个打仗一样。” 　　2008年3月14日，富士康宣称“比富大战”案件已经升级为刑事案件，机关已经对涉案人员展开刑事侦查。2008年4月10日，富士康称比亚迪创始人夏佐全已被拘留。第二天，比亚迪回应称，夏佐全被拘留4天后因缺乏证据被释放。2008年6月30日，比亚迪称有关申请搁置与富士康的诉讼遭驳回；同日，富士康表示，将对比亚迪进行新的诉讼。2008年12月2日，比亚迪发布紧急公告：机关已撤销针对该公司的调查。 　　目前，“比富大战”在市场上和媒体上进行得如旺如荼，但在法律诉讼上，“比富”之间的知识产权纷纷案件并没有判决结论出笼。 　　财经盛事引爆“比富大战” 　　2008年9月，巴菲特旗下的公司以2.3亿美元买进比亚迪10%的股份。巴菲特当初希望出资5亿美元，拥有比亚迪更多的股权，但比亚迪当时只同意持股比例不很过10% 　　2009年5月2日，在伯克希尔·哈撒韦股东大会上，巴菲特和他的老搭档查理·芒格一起试驾了比亚迪的电动车。巴菲特称“王传福才是真正的”。芒格认为:“比亚迪的前途非常光明,就像比亚迪的车,我认为做得非常了不起,比亚迪定会成为中国的公司。” 　　伯克希尔·哈撒韦股东大会第二天，郭台铭在接受台湾媒体采访时，针对比亚迪发表观点，为了“比富大战”，隔空“三问巴菲特”。一问为何投资偷窃商业机密的公司？二问敢不敢开比亚迪汽车上下班？三问用何种专职判断比亚迪的潜力？郭台铭与巴菲特唱反调，将“比富大战”的战场从IT领域扩展至汽车业；从中国范围内跨到国内外舞台；从比亚迪的现状延伸到未来。 　　笔者试图用法律解读富士康提出的“三问”：先，在法院判决生效之前，比亚迪是否偷窃富士康的商业机密或是否侵犯知识产权是个未知数，巴菲特投资偷窃商业机密的公司的前提条件不成立。第二，为什么不敢开比亚迪汽车上下班？可以用反问回答问题。第三，巴菲特是投资大师，伯克希尔·哈撒韦是专职投资公司，怎么判断一个公司的潜力本身是受法律保护的商业秘密，判断比亚迪的潜力也不例外；若巴菲特不认为判断比亚迪潜力的方法是商业秘密，就可以随时公布。 　　目标远大的公司如何参与建立良好的商业秩序？如果比亚迪和富士康能相互站在对方的立场上考虑问题，“比富大战”就可以休止了。两个具有国内外竞争力的中国企业，都应当知道什么是两败俱伤、什么是和气生财。美国的思科公司曾经在美国起诉中国的华为公司侵犯其知识产权，跨国案件以和解告终。思科公司和华为公司在处理两个公司业务上的重合、竞争和知识产权问题方面，是富有建设性的。他们为什么不能成为比亚迪和富士康的榜样？榜样的力量是无穷的，笔者相信，比亚迪和富士康都有宽广的胸怀和高很的智慧来终结“比富大战”。