别让消费者成了“小白鼠”

截至目前，从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没转基因粮食作物种植。这是中国网站3月15日发布农业转基因技术与生物安全问答中的原文摘录。副部长危朝安在两会期间还公开表示，国内没有转基因粮食作物种植、发放安全证书不等同于允许商业化生产。 而事实上，转基因粮食作物的商业化已经悄然渗透。3月15日，国内外环保组织公布的2010年中国3·15调查报告，在包括沃尔玛等在内的少售巨头们，被取样的83个蔬果样品中，被检测出非法转基因产品等问题。造成消费者被动当试验品，其原因要么是、食品药品监督、质检、等多个部门监管不力；要么是沃尔玛等少售企业知法犯法。 我国相继发生了瘦肉精事件、苏丹红事件、大头婴儿奶粉事件、三鹿奶粉事件及毒豇豆事件，这次超市被检测出转基因大米，事件又更严重。其一，事件直指销售环节已被打通，转基因大米被商业化；其二，转基因产品无清晰标志的转基因标志，意味着消费者在不知情的情况下购买此产品，隐患无穷。 转基因的商业化前提，必须是有严密有效的监管体系。尤其是转基因种子在种子授粉、运输等环节产生的易漂移性，注定其在监管上难度不小。2004年，香港特区政府误将一批转基因木瓜种子分发给当地的农民（包括有机农户）进行种植，造成污染；2005年，湖北省非法种植的转基因水稻的种子和大米流入市场，甚至污染婴儿食品；2008年，湖南发现非法种植的转基因大米；2009年4月，海南省出现转基因木瓜种植。 根据我国《农业转基因生物安全管理条例》第十九条转基因植物在指定的区域种植的规定，上述行为均属于非法种植。如果不采取行动，当地的作物可能会受到大面积的污染。简单一问，如果连只允许在一个省种植的转基因作物都管理不好，又如何能够有效管理大规模种植的转基因水稻？另一重点是，农民们怎么买到上述转基因种子？是谁在推广？要解决上述疑虑，笔者认为，我国应建立产品跟踪体制。自该产品生产的个环节抓起，到加工、运输、上市各环节都要有是否涉及转基因的证明。其中包括从事转基因生物研究、中间试验、环境释放、生产性试验以及安全证书使用情况，流通领域转基因生物标识的申请和使用情况。此外，还需了解从事农业转基因生物生产、经营单位和个人的生产档案记录以及经营活动情况，转基因食品的供应、销售情况的监督管理。方能建立一套从生产源头到市场流通领域完整的监管体系，来保护消费者的身体健康和动植物、的安全，保护生态环境。 导师说，对转基因进行研究，坚持发展与监管并重是必要的，恐惧大可不必。但公众恐惧在现有监管条件下，也许在研究还未完全成熟时，消费者们都成了小白鼠。