用节能减排的眼光看补贴
- 池女士 41分钟 前刚留言咨询
- 张先生 22分钟 前刚留言咨询
- 李 21分钟 前刚留言咨询
- 刘 13分钟 前刚留言咨询
- 尹 32分钟 前刚留言咨询
- 张 42分钟 前刚留言咨询
- 乔 35分钟 前刚留言咨询
- 管先生 32分钟 前刚留言咨询
- 美女 19分钟 前刚留言咨询
- 米 29分钟 前刚留言咨询
- 先生 33分钟 前刚留言咨询
- 王昭玲 34分钟 前刚留言咨询
- 谢冰 16分钟 前刚留言咨询
- 曹 25分钟 前刚留言咨询
- 王 5分钟 前刚留言咨询
- 王 27分钟 前刚留言咨询
导读:3年的政策结束时,我们能够看到一组数据:补贴总额、节约燃油总量。我们需要看的是,花同样多的钱,能买来多少石油?即,靠补贴节约的能源是否划算?
比如,用同样多的钱,我们用于鼓励农民更新农用车,把农用车换成轻卡,带来的节能是多少?用于更新国一及以下排放水平的汽车,节能效果如何?是否能够节约更多的石油?这样受惠的人多,还是用于补贴家庭用乘用车受惠的人多?
当然,还要算上充电所耗费的电能转换成标准煤,共耗费了多少吨标准煤。这样算下来,就能看出这个政策是否达到了节能的政策目标,以及支出使用公平性问题。
日本和德国都在推电动车,但是他们的能源结构和我国完全不同,而且德国目前解决电的问题比我们更巧妙。现在德国正在改造各家各户的屋顶——给屋顶加上太阳能板,太阳能板发的电足够一家的使用,同时高价收购各家的电,即收购家庭电的价格,要高于输送给各家的电的价格。这样一方面可以少建电站、部件电站,同时可以花很少的钱让百姓受惠。与我们单纯的补贴政策相比,德国的做法似乎更值得借鉴。
改善能源结构,降低旺电比重,这是我国的能源战略取向。经过三年的补贴后,在改善我国能源结构方面,电动车起到了什么作用?这个能源结构不仅仅是看汽车燃料,而要从的宏观角度进行评估。
小编点评:用节能的眼光看补贴
(责任编辑:骞来)
上一篇:大主流品牌2011年中国男人风尚趋势 下一篇:避免回避电动车上游和下游污染