拆穿偏光式华丽外衣揭秘3D电视弊端

导读：3D电视将成为下一个消费热点，并呈井喷式发展趋势。据了解，市场上3D电视种类虽然很多，但因技术平台、面板资源的选择不同，所选择的3D模式也有所不同。当前，以LG为的偏光式3D在市场来势汹汹，对消费者而言，3D电视的选购标准是什么?究竟那种3D技术是的?消费者大多真伪难辨。

日前，技术导师度公开揭秘：拆穿偏光式3D华丽丽的“皇帝的新衣”，深入剖析偏光式3D电视存在几大弊端：

1、2 012年以前偏光式3D均难实现全高清。

2、用偏光式3D看2D清晰度、亮度减半。

3、偏光式3D为低成本低端技术。

4、视角限制

5、可视角度窄(正负10度)

6、屏偏光膜容易坏掉

7、门槛太低 没有有技术含量

行业权威技术导师、中国电子商会副秘书长陆刃波进一步分析到：

偏光式3D在技术上可以杜闪烁、画面稳定性更好，但因为屏幕本身是闪烁的，因此用户所看到的3D画面还是有肉眼不易觉察的闪烁，不适合长期观看。

同时偏光式3D虽然配带眼镜可以更为轻巧，舒适性上略为占优，但因所有的3D电影、片源都是快门式直接拍摄，偏光式3D接收后需要二次转换才能展现画面，因此画面不够自然、真实。

其次，因为眼镜上贴了一层偏光膜，3D效果体现上存在严重缺失，出屏效果非常弱，不能实现真正的三维立体画面，相当于在欣赏立体画。

再则，偏光式3D不能在水平实现画面，画面清晰度减少一半，分辨率低(540)，不能够实现真正的全高清。

从技术层面讲：偏光式3D技术存在明显的问题，为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。

偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在很过三十度的水平视角上观看，3D效果大打折扣。

偏光式3D为低成本低端技术，上升空间受限!

从去年3D热潮开始，像三星、LG、夏普、索尼等一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其3D效果逼真、视角范围宽泛等被优势备受推崇，只是眼镜昂贵，佩戴不便，不过对于消费者而言，目前3D眼镜均为赠送，并没有增加消费者的购买预算。相对于其他模式来说，主动快门式技术弥补可视角度和清晰度的缺陷，业内人士普遍认为，主动快门式是3D市场中的精心打造主流趋势。

据上游相关供货商透露，目前偏光式的3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

偏光式3D分为红蓝偏光和线性偏光，只不过一种是分色偏光，一种是分角度偏光。目前分色偏光已被市场淘汰，而线性偏光因成本低廉，多为立体电影院普遍采用的模式。他们的共同点是：1、眼镜成本都差不多;2、看电视时间长了都会很不舒服;3、3D效果都不好;4、都有重影;5、电视机的成本和普通液晶的成本几乎相同。

主动快门式3D画质，是未来精心打造主流趋势

对快门式3D而言，3D电视的工作原理决定其必须是分左右两组画面播放，因此必须要拥有更强的图像处理引擎，强化的电路技术。圆满的3D刷新率应该在480HZ以上，从技术角度看，刷新率越高，其清晰度越好，层次感越强，3D画面出屏效果越明显。

编辑点评：当前，以LG为的偏光式3D在市场来势汹汹，对消费者而言，3D电视的选购标准是什么?究竟那种3D技术是的?消费者大多真伪难辨。