网络反腐还需要制度的保护

导读：

网络监督虽然为反腐倡廉制度建设提供了一条新的监督途径和平台，但对网络舆论要理性审视和分析，必须看到，一方面它不可能取代制度监督和现有体制内的其它监督，另一方面网络监督自身也亟待制度规范，需要体制机制的完善和跟进。

因此网络监督必须做到客观公正、实事求是、并要与其他的权力性监督方式结合起来，才能更好地发挥其监督作用，促进反腐败工作的顺利开展。同时，纪检部门对网络舆论的态度，也会对网络舆论监督产生示范作用，对廉政建设产生重要影响：

一方面，建立在符合客观事实基础上的、网民真实表达、理性表达所形成的网络舆论，纪检机关能够理性地回应和“吸纳”，就可以引导网络舆论的理性发展，有助于促进反腐廉政建设。另一方面，建立在不符合客观事实基础上的、网民非理性表达所形成的网络舆论，纪检机关非理性地回应和“吸纳”，则可能使民意失真，在一定程度上助长网络舆论的异化，从而影响纪检机关对案件的公正处理，成为妨碍廉政建设的力量。

网络监督的社会实践已经证明，尽管网络监督气势非凡，但是如果没有相应的制度约束，也可能会偏离监督的初衷。好的制度是反腐的根本，而好的制度都是从实践中探索和总结出来的。当然，网络反腐的制度化还需要立法、司法、执法机关的职能整合，支持网络反腐举报材料不仅仅是受理，而应该建立一条通畅的网络反腐材料处理专门渠道，由纪检门初步调查，然后根据材料举报内容的真实与否决定是否进入司法调查程序，借互联网人多力量大的特点，携方便快捷、低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，成为行政监督和司法监督的有力补充。

完善的制度建设是网络监督健康发展的保护，只有制度跟进，网络反腐这支“快速反应部队”才能与内部监督机制共同形成合力，才能防权力失控、决策失误和行为失范于未然，遏官员腐败于萌芽之时。

只有制度跟进，才能对网友曝光的官员腐败线索进行倒查责任，对明知腐败现象早有苗头，任其发展的单位相关行业实力品牌和同事应追究连带责任，明确相关责任，问责到责任人。