“犀利”，是对金钱的贪欲

导读：

有记者昨天在现场做了个小小的调查，请在场的媒体同行中愿意购买“犀利哥男装”的举手，结果没一个人搭理。庄先生按捺不住，连连辩称“中国人都比较害羞，所以这个调查是无效的”，引来一阵低声哄笑。

“犀利哥”这又一次被消费，会是怎样的结局?把一个网络红人的网络指代名弄成商标，就能为商品打开销路?

上海社科院社会学研究所调查研究室主任李煜博士称这是“庸俗、拙劣的商业化”。将社会度或者知晓度，转化为商业资本，并不都能被社会认可。他分析道，“犀利哥”走红，并不是因为他有多大成就或付出了多大努力，而是因为网民的善意和同情心的投射，他们从程国荣身上读出了“沧桑”、“自由”、“随性”，甚至“洒脱”―――“硬性商业化，是对网民投射于‘犀利哥’的情感的一种亵渎，因此我不认为这个品牌会成功”。

也有论者指出，还有一众网民并无善意，到处“围观”就是瞧人家出丑闹笑话，对乞丐这样的社会边缘人颇多偏见和轻蔑。似乎，也不可能指望他们中意“犀利哥男装”。

“犀利哥”也能扯成“时尚”?这分明是赤裸裸的炒作!研究文艺美学的华东师范大学教授朱希祥对记者感慨，在商业利益驱动下，“混淆美丑”已是当今社会的一种常见病。流离失所、衣衫褴褛……是丑还是美?相信程国荣不情愿自己这般潦倒。当他在社会各界帮助下开始回归生活常态之时，竟然一再面对被塑造成“犀利哥”的命运―――个别厂商这么做，无异于在人的伤口上撒盐。

朱教授的话，直指要害：真正“犀利”的，是将一切娱乐化庸俗化的倾向，是利用这一倾向追逐金钱的贪欲。

编辑点评：“犀利哥”品牌能走多远，我们无所谓;但对于炒作“犀利哥”，我们很不舒服。