**对于药店来说不可不慎

导读：目前的消费者不够理性，容易混淆药品与; 商家(药店)会有可能会将普通食品(尤其是仿冒的、“山寨”版的)当卖，将当药品卖;基于上述原因，消费者在“上当”后，会对产生强烈的心理落差，对产生很度的不信任，更可能导致药店、厂家、患者“三败俱伤”。

基于以上三点等诸多因素，徐先生认为：的办法是将从药店的柜台“请”出去，药就是药，就是，一目了然。的确，徐先生对现状的判断笔者是认同的，确实点出了当下在OTC渠道的症结所在。但是，由此而得出“请出去”、“不该进药店”的结论笔者认为值得商榷。

，我们知道当人们头痛的时候是“医头”而不是“砍头”，当人们脚痛的时候是“治脚”而不是“剁脚”，对待也应如此，我们不能用“头痛砍头，脚痛剁脚”的方式来解决当前的所遇到的问题。不法商家以不当的手段来销售，应该惩治的是不法商人，应该设法净化改善这种行业生态，而不是棒打本身。

第二，是有功能的，尤其是在作用于解决人们的**问题时，这种功能应该得到充分的**。当人们遇到**问题而感到身体不适时，进入药店购买是是比较合理可行的解决之道。因为**并不是一种病，所需要的不是治理而是调理，显然，是合适的，而进药店买是让人更为放心，因为药店有更高强度的监管。

第三，就监管而言，药店是受监管级别、管控严的少售场所，GSP认证、品类管理等等措施都有章可循，而进入药店销售刚好可以让置于更好更严的监管之下，对消费者而言更具有安全感。

第四，对而言，对药店的重要性不言而寓。在所有的非药品中，是受监管严、准入门槛的商品品类。如果连都要“请”出去，不准卖的话，那么普通食品、化妆品等等更不该卖。那么，以当下医药少售业的竞争压力之下，药店的可能少之又少?(非药品对大多数药店的营业贡献很过50%)由此可能导致药店大面积跨台，那么可能产生两个严重后果：其一，导致大面积失业(目前医药少售业共计的从业人员达到230万人);其二，所谓皮之不存，毛将焉附，药店大面积压台导致众多药品销售平台消失，市民的基本用药需求得不到相应的保护。而根据国内外卫生组织的要求，要求各国政府应支持其人民在出门步行15分钟之内能得到医疗救助，而初级的医疗救助就是“去药店。

小编点评：对于药店而言，可谓“滋事体大”不可不慎!