进步透明度和禁止垄断
- 任 34分钟 前刚留言咨询
- 王女士 23分钟 前刚留言咨询
- 杨发明 31分钟 前刚留言咨询
- 杨发明 9分钟 前刚留言咨询
- 时洁 31分钟 前刚留言咨询
- 杨 20分钟 前刚留言咨询
- 孙源泽 31分钟 前刚留言咨询
- 孙源泽 11分钟 前刚留言咨询
- 周先生 36分钟 前刚留言咨询
- 周先生 7分钟 前刚留言咨询
- 张先生 3分钟 前刚留言咨询
- 孙 20分钟 前刚留言咨询
- 李 41分钟 前刚留言咨询
- 舒超 39分钟 前刚留言咨询
- 李白 36分钟 前刚留言咨询
- 李白 13分钟 前刚留言咨询
导读:由于根据家乐福、国美等大型超市和家电卖场此前爆出强迫厂商缴纳各类巧扬名目用度,其员工还暗里索贿纳贿来看,我国目前畅通流畅秩序很不正常,畅通流畅企业权力过大,良多贸易贿赂案是他们主动施加压力索贿,对这个环节应当加大整治力度。
在这起案子当中,我但愿看到对行贿者和纳贿者当事人的处罚结果,特别是收取奖励的4S店当事人的处罚结果。在这种情况下,在消费融资环节的欺诈等败德行为风险上升;新的销售形式也为在这个环节实施垄断和欺诈行为创造了便利。客观形势要求我们相应加强在大件消费品消费融资环节的监管,以更好地保护消费者权益,其枢纽在于强制性地进步透明度和禁止垄断,以及将处罚落实到当事人身上而不仅仅是单位头上。
自从1970—1980年代以来,从美国开始,国内外主要汽车公司开始经历了收入份额变动的历程,直接的汽车销售收入在创收中所占份额下降,而汽车金融业务在创收中所占份额明显上升,甚至经常很过直接的汽车销售收入创收,以至于80年代名噪一时的亚科卡对此大发牢骚,说自己这个口味正汽车人有点被迫不务正业或者说是逼良为娼的味道。
小编点评:该公司假如是垄断4S店汽车消费贷款业务、收取大量利息并向4S店支付奖励的情节属实,那么这种行为本质上是与4S店合谋剥削消费者,判处其违背《反分歧法竞争法》并处以罚款是适当的。
(责任编辑:骞来)
上一篇:AT&T斥资390亿收购T-Mobile 下一篇:对中国的汽车市场研究比较多