美容导师带客户名单跳槽被判侵权

导读：美容导师带着客户名单“跳槽”被判侵权，机关擅自使用他人照片作宣传……“4·26”国内外知识产权日来临，市高法院公布了一批2010年知识产权保护典型案例。

据统计，去年，我市法院新收知识产权案件800件，同比增长49.81%。新收的知识产权案件以著作权纠纷案件为主，去年，我市法院共新收各类著作权纠纷案件541件，占全年新收知识产权案件的67.6%，其中有很大一部分案件是涉及侵犯信息网络著作权的案件。

案例一：

美容导师带着客户名单“跳槽”

案情摘要：张某曾经是我市一家日用化妆品商行的美容师。在该商行工作期间，张某与商行签订合同书，约定张应保守商行的商业秘密。工作期间，张掌握了一份商行的客户档案，上面载有江津、潼南等地若干美容店负责人姓名或称呼、美容产品品牌简称、联系电话、所在地区等。2009年10月，张某离开该商行，进入另一家日用化妆品商行工作。“跳槽”后，张某按照以前在“老东家”处掌握的客户名单，推销和销售产品。为此，“老东家”将张某及其现在所工作的商行告上法院。

法院判决：张某所掌握的客户名单应被认定为商业秘密。员工离开原单位后未经许可使用原单位客户名单构成侵权，故判决两被告连带赔偿原告损失及合理费用支出共计700**。

法官点评：员工到新单位工作后，如果其所掌握的原单位客户名单载明信息仍不为公众知悉，而该员工与客户名单上客户进行联系、推销产品、进行交易，且又不能证明客户的合法来源，也未证明客户系基于对员工的个人信赖而与新单位进行交易，将会被法院认定构成商业秘密侵权。新单位如果明知或应知员工的侵权行为，仍然使用客户名单，应当对员工的侵权行为承担连带责任。

案例二：

擅用他人设计被判侵权

案情摘要：刘某于2005年5月17日向知识产权局申报了“厅柜(101)”的外观设计，并于当年12月7日获得外观设计授权。前段时间，刘某发现我市一家家具公司生产、销售的一款家具，擅自抄袭了自己所拥有权的“厅柜(101)”，故将家具公司告上法院索赔10万元。

法院判决：将被告生产的家具的形状与涉案的主视图、俯视图、左视图、右视图、立体图相对比，二者整体的形状结构和样式风格相同，故被告方侵犯了原告方的权，对原告方要求被告方立即停止侵害，并赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。

法官点评：外观设计的保护范围是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合。但是，在申请日前已经制造、销售与相近似的产品或者已经作好制造的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造的，不视为侵犯权。

案例三：

擅用他人照片编书，被判侵权

案情摘要：乔某在忠县石宝寨景区拍摄了多幅风景照片。忠县一机关编印的《国内外大盆景 长江明珠石宝寨》画册和《江上明珠石宝寨》画页中10处使用了乔拍摄的9幅摄影作品。为此，乔将该机关告上法院索赔。

法院判决：被告没有证据证明其使用涉案作品取得了原告的许可，故认定侵犯了原告的著作权，判决被告方立即停止在其涉案画册、画页中使用原告的摄影作品并销毁尚未销售、发放的侵权画册、画页，登报道歉，并赔偿原告损失1500**。

法官点评：作品使用人对其取得著作权人许可的事实应当承担举证责任。即使曾经取得著作权人许可出版的作品，如果要再次在不同地方使用，仍应重新取得著作权人许可，否则构成侵权。