John Galliano下课是否有黑幕

导读：随着时尚界近期换帅风波的愈演愈烈，设计师与时装品牌更深层次的关系逐渐浮上了台面。这并不是大家想象中的一团和气，而是风声鹤唳、暗藏杀机。品牌需要设计师更具“爆点”，而大部分设计师还是愿意住在象牙塔中。这场没有终点的角力，谁才会成为终赢家?“设计师是新的意见行业实力品牌”，这样的说法或许有些言之过早，但不可否认，设计师这个职业早已经由品牌幕后默默耕耘的裁缝，跃居为舞台前的表演者，负责引导消费者对品牌直观的印象。

John Galliano因为反犹言论，被由他本人一手重振的Christian Dior除名，继而连自家同名品牌都失守，成为时尚界有史以来因歧视受到严厉惩戒的设计师。与此同时，这也是时尚史上前所未有的社会公众事件，其影响力早已很出时尚业范畴，不只从业者、拥趸和爱美人士关注，更引发广泛的社会讨论。

历史上被Dior公司炒掉的设计师不在少数，其中不乏Yves Saint Laurent、Gianfranco Ferre这样声名、地位丝毫不亚于Galliano的名家，何以只有这次，设计师的去留引发了舆论的海啸，让除了设计师亲友团外的“闲杂人等”也能为此吵到不可开交?现代社会信息传播渠道与方式的进化是其中一个重要原因，但起到至关重要作用的，却是设计师社会地位的变化。

20世纪末，时尚已经不再只是单纯审美，它先成为一种态度，一种热爱自身的精神，这种理念在上迎合了现代人的心理需求，甚至于再没有其他任何商品的受众能够覆盖到如此广泛的精神层面。而为了宣扬这种精神，品牌需要自己的代言人——巨幅广告上不食人间烟旺的冰冷模特和一年一换的代言都不是选择，在愈发挑剔的消费者眼里，与品牌共同进退的设计师才具备话语权(虽然终进入专卖店销售的其实也不是他们的一手设计)。

因此，关于John Galliano的被辞退，即使反犹思想是西方社会的禁区，业界对此却始终存在“阴谋论”的说法：其实生性不羁的John Galliano早有歧视言论流出，喝醉酒爆粗口更是家常便饭，但这次的酒后失言却成为一系列灾难的导旺索，真正的原因恐怕是，Dior已经受够了这位烧钱无度、恣意妄为，又在自身形象方面毫无突破的设计怪才。的确，Galliano在每年的Dior大秀上都能端出让人赞叹不已的华丽之作，与模特比骚的秀后谢幕也是个人一大看点，但与同等级品牌其余几位热衷且擅长各种眼球炒作(或曰话题营销)的同行相比，却堪称小巫见大巫，除了偶尔出现负面新闻，很少有机会长时间占据小报的八卦头条。

反观Galliano的同道中人，Louis Vuitton的Marc Jacobs与伴侣分分和和情事不断外加玩跨界复古童心叛逆玩到high;Chanel的Karl Lagerfeld踏足摄影界，身边小男宠换了一位又一位;Prada的Miuccia成天跟艺术圈眉来眼去，看似低调实则闷骚突围;就连前Gucci的Tom Ford也卷土重来，一边挥舞着情色大棒一边大玩神秘感……对手如此生猛，倘若Dior看在眼里急在心头，也实在很好理解。

当然，有关Galliano的一切，外界只能猜测，毕竟Dior给出的辞退理由很明确：歧视。相较之下，近期发生的另一件设计师被辞退案例，更能说明在当今时尚行业，设计本身已经不再是设计师手中的先吃螃蟹。