医疗改革要效率更要公平
- 谢 20分钟 前刚留言咨询
- 南宫初升 11分钟 前刚留言咨询
- 南宫初升 24分钟 前刚留言咨询
- 宫 8分钟 前刚留言咨询
- 冯 30分钟 前刚留言咨询
- 张女士 14分钟 前刚留言咨询
- 十三 29分钟 前刚留言咨询
- 吕先生 30分钟 前刚留言咨询
- 林莎莎 42分钟 前刚留言咨询
- 刘促 17分钟 前刚留言咨询
- 刘生 44分钟 前刚留言咨询
- 梁先生 29分钟 前刚留言咨询
- 王 29分钟 前刚留言咨询
- 王女士 23分钟 前刚留言咨询
- 徐大宇 32分钟 前刚留言咨询
- 王佳兴 17分钟 前刚留言咨询
导读:有消息称,北京市将尝试取消诊点名挂号,推行导师层级就诊,由诊医生判断患者是否需要预约导师诊治。据称,层级就诊主要针对的是现在大医院导师号难挂推出的。北京市**希望此举能优化就诊流程,让真正疑难病患者看得上大导师。此外,市**指出,这一举措并不强制。
这个并不强制的措施,很快有了下文。目前,宣武医院就已经开始实施了。
从医生的角度看,当然是件好事。医生有了更大的自主性,效率提高;但从患者的角度看,这个措施就未必那么好了。
这个措施的本质就是由一小部分专职人士来决定患者的就诊资格,从出发点来看,当然有好的一面。但是先,患者丧失了自主权。误诊并不鲜见,如果因误诊导致重病患者无法挂到导师号,这个责任该由谁来负呢,该措施对于诊医生的责任并未明确;其次,可能导致另一种形式的医疗资源的浪费,由于技术水平的差异,有可能让患者做更多的检查,加重患者负担;,也是重要的,将患者的权力统统转交给诊医生,这样的“特权”恰恰可能成为加剧稀缺的导师资源被不公利用的重要原因。在一个导师号被黑市卖到几百元的今天,很难让人相信没有任何约束的诊医生会完全不受人情、利益的干扰而公正转诊。
小编点评:虽然彻夜排队不容易,但那是公平的。在医疗资源稀缺的当下,公平应该是要考虑的因素。
(责任编辑:丿丨丨)
上一篇:刚闭幕的国内外展览会上的探讨 下一篇:中国医疗改革“借力”法国