化妆品又出现“抗醣化”新概念

导读：“抗氧化”、“美白”、“平衡油脂分泌”……化妆品的效果是吸引女性购买的主要原因。近日，化妆品中又出现了“抗醣化”这个新概念，生物专职教授认为，在医学美容界尚无相关理论，恐怕这只是商家宣传的噱头。

常喝饮料“被醣化”?

昨天，在经四路某商场的化妆品专柜，30岁的高女士想为自己挑选一款日霜。济南的夏天很热，高女士想买一款具有“抗氧化”效果的日霜，既防晒又保湿。导购员却告诉她，“抗氧化”化妆品已经过时了，现在开始流行“抗醣化”。“平时喝碳酸饮料吗?”导购员先问了高女士这样一个跟化妆品不搭边的问题。高女士确实很喜欢碳酸饮料，每天都得喝几罐。

听到高女士回答“常喝”后，导购员说她的皮肤肯定存在“醣化”问题。导购解释说，现在人们糖分摄取过量，一部分糖会附着在皮质层的蛋白质上，使蛋白质变质，发生“醣化作用”，加速皮肤的衰老。25岁后，女性就应该用“抗醣化”的化妆品了。而高女士脸上的小细纹，很有可能是“被醣化”的结果。

多为精心打造化妆品

在百度上输入“抗醣化”一词，得到相关结果近4万条，大多为“肌肤抗醣化，护肤新概念”、“肌肤抗醣化时代来临”等。记者调查发现，市面上一些化妆品中也引入了“抗醣化”概念，但多为精心打造品牌，如倩碧、香奈儿、SK-II等，价位也比较高，的500多元，贵的上万元。

一 篇 网 帖 提 到 ，Dr.Brandt(某保养品品牌创始人)曾亲自尝试戒糖的效果：不吃糖后，体重下降，面部皮肤也有了很大改变，气色良好，弹性十足。而其中提到的关于“醣化”的原理，跟导购员的解释相似：女性到了25岁以后，新陈代谢变慢，摄入糖分过多，过剩的糖会附着到皮肤底层的胶原蛋白上，从而损害皮肤的韧性和紧实度。

糖过剩导致肥胖

在一个美容护肤论坛上，也有不少网友对“抗醣化”概念进行了讨论。有人认为，“醣化”说法听起来挺有道理，“抗醣化”化妆品应该效果不错。也有人认为这只是炒作和化妆品宣传的新噱头，网友“MAY”就说：“纯粹是炒作!我用过一款抗醣化无龄精华，基本没啥效果。”

“抗醣化”究竟是新的美容护肤概念，还是只是宣传的噱头?记者专门咨询了济南大学生物专职教授王元秀。正在研究“抗氧化”课题的王元秀说，目前还没有关于肌肤“醣化”的医疗理论。

“一般提到糖过剩问题，都是在饮食角度，还没有延伸到美容方面。”王元秀说，在医学理论上，“醣化”一般指多糖分解成单糖的过程，所谓的单糖指的就是葡萄糖，糖分摄入过量，直接的后果是转化为脂肪，造成肥胖。“抗醣化”化妆品所宣扬的“过剩的糖分会深入肌肤底层，加速皮肤衰老”，显然是不科学的。

不要被“新词”糊弄

一听到“抗醣化”这个词，济南市皮肤病防治院的皮肤科主任王传珍就表示“不靠谱”。

她介绍说，皮肤营养的摄入99%来自饮食，只有1%来自外部保养品。“女性，尤其是25岁以上的女性，确实需要对皮肤进行日常保养，但做好日常清洁、保湿即可。”王传珍说，价格奇高的“抗醣化”化妆品根本达不到其所宣传的神奇效果。

研究化妆品多年的王元秀也说，女性在选购化妆品时，要选一些在医疗美容界已经得到理论证实的产品(如SOD、维生素E等确实有抗氧化的作用)，而不要被一些“新词”误导，“很多广告中的宣传语，在医疗上都是讲不通的”。

有些化妆品在进行宣传时，喜欢用一些普通人不了解的医学名词，达到“唬人”目的。“前一段时间，一些化妆品宣扬‘二氧化钛’能美白，其实二氧化钛就是种增白剂，旅游鞋鞋面、墙上的白漆中都含有这个成分。化妆品中加入二氧化钛，只会使皮肤表面增白，对改善肤质根本没有作用。”王元秀说。