处罚联合利华能控制物价稳定？

导读：一个负责任的企业，在产品价格变动之前，应提前告知消费者，以便消费者做出正确购买选择和判断。随着上游化工原材料的涨价(主要是石油产品)，作为日用化工企业的联合利华的产品涨价这本是非常正常的事情，在涨价前履行告知义务，这也是正常程序，然而一件很正常的商业行为，上海物价部门却以“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”对联合利华(中国)有限公司开出200万元罚单。联合利华(中国)权衡利弊后称：尊重发改委及上海市物价局的决定。

发改委每次上(下)调燃油价格时，如果能够像联合利华等企业那样提前一周预知消费者，我想中国的老百姓不会认为是“扰乱市场价格秩序”，而是尊重消费者购买的选择权利。我倒是要问问有关部门，每次涨价都是半夜三更发布，一点不给消费者缓冲期，就算是稳定市场，不扰乱秩序吗?那是典型的执刀明抢，事后还得逼迫消费者拥护其英明决定。

像联合利华、宝洁、立白和纳爱斯这样充分市场化的企业，谁也不敢轻易涨价的，因为一旦涨价对于这些企业来说，失去的是市场份额、企业美誉度和形象，只要有一丝压缩成本的空间，相信他们都不会选择涨价。对于这些市场化充分竞争的企业来说，为了生存和发展，他们所依赖只有顾客，如果涨价，就有流失顾客的风险，顾客一旦流失，企业的生存就会出现危机。这些企业敢于冒着失去顾客的风险涨价，先吃螃蟹的理由就是高昂的原材料成本难以通过提升内部管理和优化生产所消化，涨价是他们不得已的选择。

在中国大环境下，行政管理者习惯了权力垄断下的威权，把本应赋予给企业自主定价的权利，希望掌控在自己手中，所以才有了为了控制物价，进而约谈企业的荒唐行为。当权者约谈了你，你还有涨价的欲望，不拿一两家企业杀鸡儆猴，怎么能够显示爷们的威权。联合利华被处罚，你还只能认栽，你根本就没有上诉和说理的地方，你敢折腾，我就敢搞死你，把你企业逼成“精神病”，联合利华也深知威权的厉害，只好以尊重来适应强权的潜规则。

笔者多次撰文阐述，对于掌握基础资源和上游原材料的国有垄断企业，要真正理解“国有”的内涵，国有就是在关键时候要平抑物价，担负起责任为民谋利造福，而不是穿着“国有”的外衣，趁机鱼肉百姓，成为收刮民脂民膏的工具。国有企业每年创造数以万亿计的大额利润，除了涨价难道就没有其它办法吗?把管理层的大额薪酬降一降，把生产效率提高一下，把不必要的管理冗员裁减一下，把利润指标降一降，还用得着涨价吗?你水电油气涨价了，终端消费品必然涨价，这是铁定规律。你有关部门有种去约谈中石油、中石化!?

处罚联合利华，难道就能控制物价稳定吗?笔者有过在外企工作的经验，外企在成本的控制上是国内企业根本无法比拟的，如果像联合利华、宝洁这样的日化巨头都逼到涨价的地步，国内的日化企业估计没有几家顶得住了。这些企业为了生存，要么就改变包装，减少剂量，实行暗中涨价。在越生产越亏本的状况下，要么就裁员，减少生产量，给社会带来因失业造成的不稳定因素。同时，无论从管理水平、生产技术和资金实力，国内企业都顶不过诸如联合利华和宝洁这样的巨头，一棍子打死不涨价的做法，很有可能给这些国内外巨头趁机廉价兼并国内日化企业提供了千载难逢的机遇，终形成更大的垄断，消费者更没有话语权可言。

有关部门简单的认为处罚联合利华，物价就稳定了。在商业智慧和经营头脑方面，我不敢说我们的政府官员是猪脑，但可以毫不客气的说你那点水平是根本玩不过企业经营者和管理者的。你罚了企业的款是吗?你不让企业涨价是吗?企业就会通过暗中涨价的方式弥补回来，企业就会通过裁员来给社会带来包袱，企业就会适当制造供应短缺，让市场无法适从。企业在万变的市场环境中，需要生存和发展。简单的处罚企业，在短时间看似维护了物价的稳定和消费者的利益。但是，有关部门想过没有，因为你们一时大耍权力的痛快，企业一旦生存不下去，造成供应短缺，必然引发物价的剧烈暴涨和波动，给社会带来的问题你们想过没有?政府很多行为看似英明，实则添乱。