大货车跑着跑着突然爆裂

 合肥晚报讯 好好的货车跑着跑着突然爆裂了，自己栽了跟头受损不说，车子还撞坏了路边的路人。近日，肥西法院三河法庭调结这起因劣质轮胎引起的“三角官司”。

王焕发是一个有着20多年驾龄的货车驾驶员，20多年来，他一直小心谨慎地驾驶，辛辛苦苦地收益养家，多年来没出过一次交通事故，然而今年8月份，其货车在行驶中刚刚换上没一个月的前方向胎，竟然无缘无故地突然爆裂了，导致货车方向失控，不幸将正在路边行走的路人管林刮伤，付了3000元医疗费不说，还因后期疗养费问题被管林告上了法庭。让他更加郁闷的是车辆被撞坏，还花去维修费2700元。为此，他多次找当初卖给他轮胎的商家要求赔偿，但商家却振振有词称王焕发当初购买的轮胎，是厂家正常价格的五折，也明确告知了质量稍微差点，但王焕发贪图便宜购买了，“现在出事我们不负责。”2010年9月3日，王焕发将轮胎商沈某也告上法庭。

 肥西法院三河法庭将两案合并在一起调解。轮胎商认为其出售的本来就是打折处理产品，而王焕发明明知道还购买，责任应由他自己承担，与商家无关。而王焕发则认为他从哪里买的轮胎，就应该找谁，即使打折产品商家也应该质量过关，自己因轮胎爆裂撞伤了人赔偿了近6000元，理应商家赔偿，商家还应该支付给管林后期疗养费用。管林则认为：王焕发撞伤了我，我只向王焕发要求赔偿，至于他的追偿问题我不管。

在承办法官的耐心调解下，10月28日三方终于达成调解协议：商家沈某一次性支付王焕发赔偿款5000元，而王焕发再支付管林1000元，三方握手言和。

法官评析：《*人民共和国产品质量法》第3条规定：生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。本案中王焕发和轮胎销售商沈某对轮胎存在质量缺陷没有异议，且交警部门勘察也初步认定事故不是驾驶人员的违章行为或外力所致，而是因该车左前轮轮胎有质量缺陷，车辆在行驶中轮胎突然炸裂，导致方向失控而造成的。因轮胎质量缺陷引发车辆事故致人伤害的损失，应当由该产品的实际使用者王焕发承担赔偿责任，但王焕发也就取得了向销售者沈某和生产者索赔的权利。鉴于本案王焕发在明知次品轮胎的情况下仍然购买，也存在一定的过错，故法官调解中酌情让王焕发承担其花费的6700元中的1700元