“火锅”究竟是在拿谁做实验

导读：从“火锅”问题来看，职能部门的责任无疑也被做了“实验”，实验的结果是：不合格。每一起添加剂事件曝光，都会重创甚至摧毁一个产业。

现在正是火锅走俏的季节。关于火锅的恶心事儿，我原先的看法是底料和客人的口水重复利用，但近日的新闻使我在内心将其恶心指数提高100倍。南京的媒体调查发现，火锅中的红汤和辣味，未必来自辣椒和油，多是“火锅红”、“辣椒精”调出来的;闻起来很香的香味，是“飘香剂”在发挥作用，有的火锅还添加了罂粟粉。而合肥的业内人士则通过媒体爆料，大约八成火锅底含有添加剂，调制“火锅”甚至还有专门培训机构。

食品安全问题，一再挑战国人的心理底线，让人意识到，没有毒的食物，只有更毒的食物;没有坏的商人，只有更坏的商人。同时，这些商人与他们制造的食物，也为普及知识发挥了作用——三聚氰胺、苏丹红、火锅红……这些新名词，已进入寻常百姓家，连不识字的人也懂得这些物质的性能。

置身层出不穷的问题食品中，能够活下来真算是件幸运的事儿。莫非，这得益于咱们身体不断接受制剂的实验，而产生了很高抵抗力?咱们吃了这么多年的火锅，真不知有没有人因为没通过实验，而诱发了疾病，导致健康与生命受损。但不管怎么说，消费者的身体耐受能力，为商人的产业注入了活力。只要能节约成本、牟取**，他们就会铆足劲儿研制和使用添加剂。当食品泛滥成灾，大家都在吃它们时，商人与商人之间也相当于拿彼此身体进行了实验。

“火锅”先是拿普通消费者进行实验的。因为，“火锅”成本低，大部分餐馆不收底料钱，颇受追求“物美价廉”的顾客欢迎。但这样的理解只是从食品的毒性来考量的。鉴于商人都有为了营利而不择手段的冲动，因此，食品问题的真正杀伤力，无疑来自监管部门的失职。从“火锅”问题来看，职能部门的责任无疑也被做了“实验”，实验的结果是：不合格。

但凡恶性事件大白天下，我们往往能看到职能部门挺身而出，表现出“高度重视”、“一查到底”的姿态。但这种姿态在食品安全问题上却不太容易看见。“火锅”被曝光后，南京的质监部门说：食品添加剂太多，不好管;部门说：没人举报，就无从监管。合肥的门工作人员称，这些物质有害身体，严重时可能致癌，但同时又表示，监管起来很难。

于是，我想起今年3月地沟油问题被曝光后，郑州的、质监、卫生等部门在接受媒体采访时，都不约而同地声称：“地沟油主要不归我们管”。这样，问题就清楚了：管食品的职能，居然还是归属不清，食品安全想不出问题，我看都难!特别值得注意的是，从过往发生的重大食品问题来看，鲜有职能部门官员被问责(或许跟职能归属不清有关)，不法商人也多是停业整顿、罚款若干倍了之。具体到食品添加剂这个问题上，法律规定也不甚清晰。

小编点评：“火锅”的出现，再次对食品添加剂问题敲了一记警钟。而且，每一起添加剂事件的曝光，都会重创甚至摧毁一个产业。可见，挽救企业，维护公众健康，再严厉的法制与监管手段都是值得的。因此，我认为，法律不妨规定：在食品中添加任何有害人体健康的添加剂，都要按投毒罪或危害公共安全罪论处。