杜类似事件的再次发生

导读：假如我们对此事的反思仅仅推进到这一步，将无法从根本上杜类似事件的再次发生。恰是因为市场失灵的存在，市场经济的运行才需要政府参与。因为信息分歧错误称，普通消费者很难在时间发现躲藏的质量题目。政府因其拥有公权力，可以实施诸如调查取证等普通消费者力所不及的行为，从而太高企业的违法本钱，促使其规范经营。

目前，外界对此事的评价基本集中在企业层面，以为题目的根源在于该公司治理者因片面追求经营效益而忽视产品质量。

在市场经济中，必定会有企业由于各种各样的原因做出有悖贸易准则的行为，例如忽视产品质量题目。

本月15日曝出的锦湖轮胎存在质量题目事件，跟着该公司公然认错，已暂告一段落。当时，三鹿公司在奶粉中违法添加三聚氰胺之事被曝光后，质检总局等监管部分重拳出击，对乳制操行业进行了全面整顿，力度不可谓不大；然而仅仅两年后，河北、吉林等地又再次查出三聚氰胺含量很标的毒奶粉。发生纠纷后，消费者大多数时候只能通过“用脚投票”的方式，即不再购买该产品以表达自己的不满。在笔者看来，这个原因就是因为政府监管部分的不作为和相关法律法规的缺位共同造成的低违法本钱。

让我们先回顾一下2008年发生的“三鹿事件”。

三聚氰胺的卷土重来说明，除主观不正视外，一定有更深层次的原因存在，才会使部门企业一再忽视甚至无视产品质量题目。因此，笔者认为，公家在向锦湖问责的同时，更应该向质检总局等监管部分问责。

这种现象，被经济学家称为“市场失灵”。

小编点评：显然，在之前的“三鹿事件”和今年的锦湖轮胎事件中，监管部分都没有起到自己应有的作用。换言之，在单个消费者与企业泛起纷争时，企业由于出错而受到惩罚的几率很小，付出的代价近乎于少。