蔬菜限价惹争议

导读：针对近期各省市蔬菜价格普遍上涨的情况，福州、昆明均出台稳定菜价的措施。其中，福州在各省市蔬菜限价令，对6大超市大宗蔬菜实行限价，哄抬价格罚款100万元，而6家主要超市的80家门店已全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%-50%。昆明则出台紧急通知，启动蔬菜价格日报制……

福州市政府主导的“菜价保卫战”暂定为期两个月，是个政府干预、控制菜价的城市，赢得了福州市民的肯定。

从实施效果上看，6家主要超市的菜价调整到位，蔬菜批发市场大部分批发菜价回落但依然高于政府指导价，而农贸市场蔬菜价格依然坚挺，不少超市内还出现了“倒菜族”。

支持

矫枉别怕过正

在物价暴涨的危急时刻，推出的“蔬菜限价令”好似久旱之甘雨，大显釜底抽薪之效果。相对于查处散布涨价信息、哄抬价格行为和发放物价补贴的调控措施，“限价令”更直截了当，也更一针见血。

然而，关于“限价令”的讨论早已甚嚣尘上，“高屋建瓴”的夸夸其谈随处可见，貌似专职的学术观点到处充斥，媒体策划炒作紧随其后，更多的是对于政府直接干预物价的质疑与担忧。可现如今，蔬菜价格已经进入“元时代”，在近20种蔬菜中，至少1/3的蔬菜要价很过4元/斤，1元/斤以下的蔬菜几乎迹。面对赤裸裸的高物价，一切“专职”说辞、学者论调都显得那么苍白无力。很明显，需要民众以降低生活标准来配合的调控措施难成气候，毕竟以食为天的老百姓需要的只是一项能把物价降下来的调控措施。

归根结底，本次物价调控的压力主要来自国内去年投放的天量信贷所造成的流动性过剩及美国的量化宽松政策。随处乱窜的热钱在楼市吃了闭门羹，转战食品、民用品市场，令老百姓苦不堪言。此时就急需像“蔬菜限价令”一样的阀门，及时阻止热钱的涌入，封杀投机者，维持物价的稳定。

笔者以为，无论是之前的“限购令”，还是之后的物价补贴都有“矫枉过正恐惧症”的影子。与其缩手缩脚唯唯诺诺地步步为营，不如雷厉风行地干一场，政府这双“有形的手”更应该该出手就出手。实际上，“限价令”的可取之处正在于其“不顾一切，大刀阔斧”的一面，当物价成为发飙的猛兽，一切温和的劝导都是枉然，此时需要的正是“矫枉”不怕“过正”的强制措施。（张开埠）

建议

罚款百万要动真格

今年以来，“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你军”等农产品涨价风波轮番上演，很大程度加重了一些工薪阶层的弱势心理。当一些公众在绿化带、阳台、浴缸种菜蔚然成风时，不啻为对政府抑制通胀能力和手法的严峻拷问。福州市打响的“菜价保卫战”，可谓保护民生的一场及时雨。其效果的立竿见影，也充分佐证了，解决当前“米袋子”和“菜篮子”的诸多危机，“看得见的手”还大有用武之地。尤其是在依法惩治游资炒作问题上，罚款100万元，不能只说不练。

《*人民共和国价格法》第十四条明文规定，经营者不得“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”。同时，该法第十八条也明确指出，“与国民经济发展和人民生活关系重大的很少数商品价格，政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价”……这些都是政府该出手时就出手的法理依据。

众所周知，一些农产品涨价的利益获得者，并非相关农民和终端经营者，而是一些恶意炒作、操纵市场价格的不法奸商。尽管决策层严惩奸商的决心很大，但一些基层在具体规范市场过程中，对于奸商的惩处力度，依然羸弱不堪。如不少城市都祭出了大量罚款手段，但是很多时候，仅仅只是一个概念，有关部门很少能找出相关的实体责任者。与农产品涨价铺天盖地的新闻相比，奸商被罚破产甚或被判刑的案例，在报端上难觅踪影。这就很大程度降低了法律法规的刚性，一些游资打一枪换一地方，也就顺理成章了。（丛晓波）