渠道反应不一，一年后见分晓
您可能感兴趣的项目78%用户关注的赚钱项目
- 张嘻嘻 35分钟 前刚留言咨询
- 期望值 4分钟 前刚留言咨询
- 陈总 18分钟 前刚留言咨询
- 陈总 29分钟 前刚留言咨询
- 张志龙 17分钟 前刚留言咨询
- 郑 37分钟 前刚留言咨询
- 李先生 43分钟 前刚留言咨询
- 李先生 24分钟 前刚留言咨询
- 李先生 44分钟 前刚留言咨询
- 史金升 42分钟 前刚留言咨询
- 钟敏君 36分钟 前刚留言咨询
- 焦启禹 33分钟 前刚留言咨询
- 黄 28分钟 前刚留言咨询
- 王 25分钟 前刚留言咨询
- 李娜 31分钟 前刚留言咨询
- 张健龙 24分钟 前刚留言咨询
导读：由于政府整治通知渠道的力度较大，无论还是供应渠道商、少售渠道商都对此次联合行动高度重视。
供应商，特别是食品供应商，由于饱受少售企业的挤压，在忍气吞声、无力反抗、委曲求全多年之后，对整治通知出台“举双手双脚赞成”。
但一些供应商对《交易办法》不以为然，认为有偏袒供应商之嫌，并认为少售企业的店面有限、资源有限，既然是市场经济，那么只要有企业愿意交纳，收费是合理的。希望政府部门不能搞一刀切。
业内人士则普遍认为，无论是交易还是游戏，都应该有一个大家公认的规则，否则任由强大的一方恣意妄为，哪怕游戏仍在继续，也不过是加深对弱小一方的伤害而已；但是，如果这个新规则得不到双方的认同，或者其中一方认为是不对等的，那么这种规则是否是另一种粗暴？对此，利益被损的一方将会衍生出更多的手段，只要稍稍玩个“障眼法”，一切可能仍将继续。
面对与此相关的不同角色人等的不同心态——赞成、反对、观望、欢喜、失望、不以为然，四部委如何执行这一通知，如何履行《办法》？真正的执行结果又将如何？
小编点评：这一切，只能待一年之后少供之间是朗朗乾坤，还是草莽与英雄继续共舞？让我们耐心等待！
(责任编辑：骞来)
上一篇：少供渠道之争，引来政府干预 下一篇：食品企业实现渠道费用
